Постановление № 5-553/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 5-553/2023

Копия. Дело №5-553/2023

УИД 52RS0047-01-2023-002027-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Семенов Нижегородской области 28 ноября 2023 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Ягилев С.В. в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

25 сентября 2023 года в 12 часов 25 минут ФИО3, находясь в общественном месте, а именно на <адрес>, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других граждан демонстративно публично громко выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1

Участвующая в рассмотрении дела ФИО3, которой разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, факт совершения административного правонарушения и сою вину не признала. ФИО3 пояснила, что 25.09.2023 года она действительно кричала на улице на соседку ФИО1, которая неправильно, по ее мнению, припарковала свою машину близко к ее дому. Факт публичного высказывания нецензурной брани в адрес ФИО1 ФИО3 отрицала.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению, в частности, подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от 25.09.2023 года, составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 следует, что 25 сентября 2023 года в 12 часов 25 минут ФИО3, находясь в общественном месте, а именно на <адрес>, нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, публично выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Приведенные в протоколе фактические обстоятельства дела подтверждаются: заявлением ФИО1., зарегистрированным 25.09.2023 года КУСП №, а также объяснением ФИО1, объяснением свидетеля ФИО2

Из объяснения ФИО1, данного в ходе рассмотрения дела в суде следует, что 25.09.2023 года 12 часов 25 минут она подъехала к своему дому по адресу: <адрес> на автомобиле и остановилась на обочине, оставаясь в салоне автомобиля и разговаривая по телефону. В боковое окно автомобиля с улицы постучала соседка ФИО3 и потребовала от нее убрать с улицы припаркованный ей автомобиль, который в действительности не создавал каких-либо препятствий в проезде. После ее ответа, что она уберет автомобиль, но когда для этого возникнет объективная необходимость, ФИО3, находясь на <адрес> в общественном месте, стала демонстративно громко и публично (в присутствии других людей) выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. На ее предупреждения о недопустимости такого поведения ФИО3 не реагировала.

Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что 25.09.2023 года она, находясь в огороде своего дома, услышала, как ее соседка ФИО3, проживающая в <адрес>, находясь на <адрес>, громко на всю улицу кричит в адрес другой соседки ФИО1 грубой нецензурной бранью. Она подошла к ФИО3 и попыталась ее успокоить, но это не получилось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО3 доказана полностью. Утверждения ФИО3 о заинтересованности свидетеля в исходе дела судьей проверены и отклоняются, как надуманные. Оснований для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей и свидетеля не установлено. Свидетель и потерпевшая предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Переходя к юридической оценке действий ФИО3 учитываю, что наличие бытового конфликта между ФИО3 и ФИО1 само по себе не свидетельствует об отсутствии мелкого хулиганства. Так находящаяся на улице ФИО3, где помимо нее присутствовали жители, а также имелась высокая потенциальная вероятность пребывания неопределенного круга лиц, понимала, что она находится в общественном месте. Громко и публично (в присутствии других посторонних лиц) выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью, ФИО3 безусловно осознавала, что такими действиями она игнорирует интересы других в том числе фактически незнакомых ей лиц, демонстрирует свое пренебрежение и явное неуважением к обществу в целом, то есть совершает нарушение общественного порядка. Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Предвидя наступление вредных последствий в виде нарушения общественного порядка, ФИО3 сознательно допускала их, что свидетельствует о субъективной стороне мелкого хулиганства.

В действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судьи признает возраст ФИО3, состояние ее здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

При назначении ФИО3 административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО3, наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД РФ по Семеновскому городскому округу, л/с <***>)

Банк получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород

ИНН <***>

КПП 522801001

к/с 40102810745370000024

БИК 012202102

ОКТМО 22737000

Р\С 03100643000000013200

КБК 18811601191019000140

УИН:18880452230528042023

Административный штраф

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Ягилев С.В.

Копия верна: судья Ягилев С.В.