Решение № 2А-977/2024 2А-977/2024~М-555/2024 М-555/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-977/2024

Дело №2а-977/2024

УИД32RS0004-01-2024-001040-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.В.,

с участием помощника прокурора Володарского района г.Брянска Сереченко Л.Е., представителя ОП №.... УМВД России по г.Брянску, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №.... УМВД России по г. Брянску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОП №.... УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОП №.... УМВД России по г.Брянску, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. В период нахождения на профилактическом учете в течение года ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно совершал административные правонарушения, просил суд установить административный надзор в отношении него с одновременным установлением ограничений.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что административное правонарушение по ст. 19.16 КоАП РФ не совершал, его паспорт был передан сотрудникам скорой помощи для передачи в лечебное учреждение и при выписке ему не возвращен. Когда паспорт был найден, протокол об административном правонарушении уже был составлен сотрудниками полиции. Постановление о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, поскольку не знал, как это делать.

Помощник прокурора <адрес> Сереченко Л.Е. поддержала административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и просила его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по <адрес> подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее был судим ДД.ММ.ГГГГ Володарским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105, с применением ст.62 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, назначенное ФИО1 наказание снижено по ч.1 ст. 105 УК РФ до 9 лет 11 месяцев лишения свободы, окончательно по ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела ОП №.... по городскому округу Подольск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела ОП №.... по городскому округу Подольск ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 приведенного Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ (в редакции закона действовавшего на момент совершения преступления) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, неоднократно совершал административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить для него административный надзор с одновременным установлением ограничений.

Вместе с тем, учитывая, данные о личности ФИО1, его поведение за весь период после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства совершения им административных правонарушений, достаточных оснований для установления максимального срока административного надзора суд не усматривает и считает возможным установить ФИО1 срок административного надзора на 1 год с одновременным установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запрета посещение кафе, баров и иных питейных заведений; запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку указанные в исковом заявлении ограничения являются чрезмерными.

Установление административного надзора в отношении ФИО1 явится мерой предупреждения им совершения преступлений и других правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, установленные в отношении осужденного ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленных указанным Федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №.... УМВД России по <адрес> к ФИО1 (№....) об установлении административного надзора, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <сведения исключены>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 год со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения, а именно: обязать являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запретить посещение кафе, баров и иных питейных заведений; запретить посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Володарский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова