Решение № 2-969/2017 2-969/2017~М-608/2017 М-608/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-969/2017

Дело № 2-969/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.

с участием представителя Отдела опеки и попечительства по <адрес> – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с мамой и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ году вступила в зарегистрированный брак с ФИО7, в период которого, ДД.ММ.ГГГГ году родился ребенок – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ году брак с ответчиком расторгнут, приэтом, с ФИО7 не было достигнуто соглашение относительно воспитания, содержания и места жительства несовершеннолетнего сына ФИО4. Истец ФИО2 полагает, что ребенок должен проживать с мамой, поскольку у неё имеется стабильный доход, организованы необходимые ребенку жилищно-бытовые условия, ребенок привязан к маме. Считая свои права нарушенными, истец ФИО2 была вынуждена обратиться в суд.

В ходе производства по делу ответчиком ФИО7 подано встречное исковое заявление об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с папой ссылаясь на то, что ФИО2 длительное время ребенок был не нужен, в связи с чем он проживал с папой. По утверждению ФИО7, ФИО2 неоднократно подвергала ребенка опасности, оставляла его в беспомощном состоянии, наносила психологические травмы своим агрессивным и безответственным поведением. ФИО3 полагает, что ребенку лучше будет проживать с отцом, поскольку он с ним проживает фактически с августа 2015 года, имеет постоянное место работы, ребенок обеспечен необходимыми жилищно-бытовыми условиями, отец уделяет ребенку должное внимание и заботу, организует его досуг, является для ребенка авторитетом. Защищая интересы ребенка, ФИО3 был вынужден обратиться в суд со встречным исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования. С встречными исковыми требованиями не согласилась, считая их необоснованными.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал считая их необоснованными, встречные исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что несовершеннолетний ФИО1 периодически проживает то с отцом, то с матерью. При этом, находясь с матерью, ребенок учит алфавит, мама прививает ребенку навыки самообслуживания, приучает ребенка к порядке, к ответственности,, тогда как папа балует ребенка. Кроме того, свидетель пояснила, что была очевидцем применения физической силу ФИО7 в отношении ФИО2.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что истец и ответчик являются хорошими родителями, но ФИО2 занимается воспитанием ребенка, тогда как ФИО3 его балует.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что является матерью ФИО2. Ей известно, что ФИО3 не работает, употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, магазин принадлежит его родителям, ФИО3 применял физическое насилие в отношении ФИО2, что и стало причиной расторжения брака. Полагает, что ФИО2 более усердна в воспитании ребенка.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснила, что ФИО2 достаточно грубо обращается с сыном, ФИО3 водит ребенка в садик, в поликлинику.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснил, что ФИО3 больше уделяет времени сыну, чем ФИО2, он играет с сыном, водит его в спортивную секцию.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что является матерью ФИО7. Ребенок больше тянется к отцу, скучает по нему. Отец оформил ребенка в садик.

Выслушав стороны, принимая во внимание показания свидетелей, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиком в обоснование возражений на иск, оцененных судом с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и достаточности, принимая во внимание заключение Отдела опеки и попечительства по городу Хабаровску, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ДВ №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО2 и ФИО7 родился сын – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении 11-КН №, выданным Департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> – <адрес>.

ФИО2 работает в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ в должности мерчендайзера, имеет среднемесячную заработную плату в размере 34 463 рубля 16 копеек. По месту работы характеризуется положительно.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <адрес>39, в квартире, принадлежащей ей на праве частной собственности. Из бытовой характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продолжительное время проживает по данному адресу совместно с сыном ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

В обоснование исковых требований ФИО2 представлена справка, выданная индивидуальным предпринимателем ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 заключала договор о предоставлении места ребенку – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в мини-сад «Малышок», регулярно оплачивала денежные средства за нахождение ребенка в детском учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приобретала за счет личных денежных средств помимо обязательных общеобразовательных программ для сына, также дополнительные программы для развития детей, абонемент в фитнес-клуб для ребенка, организовывала и оплачивала индивидуальные занятия с педагогами (лечебная физкультура, логопед).

ФИО3 зарегистрирован по месту жительства: район имени Лазо, <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ. По месту регистрации не проживает. Фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>78, на основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является единственным участником и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», его среднемесячный доход составляет 98 345 рублей 00 копеек. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

Несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посещал МБДОУ «Детский сад № <адрес> имени <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В детский сад ребенка оформлял отец, приводили в детский сад и забирали из детского сада отец и дедушка. Отец нес финансовые расходы по пребыванию ребенка в учреждении.

Несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещал МБОУСОШ посёлка <адрес> имени <адрес> в группе кратковременного пребывания. В период посещения данного учреждения ребенок проживал с папой ФИО7, бабушкой ФИО14 и дедушкой ФИО17. Финансовые расходы нес отец. Сопровождали в образовательное учреждение бабушка и дедушка.

В ходе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ посещает МАДОУ <адрес> «Детский сад №». С заявлением о приеме в детский сад ребенка обратился отец – ФИО3. В течение всего времени приводит ребенка в детский сад, вносит родительскую плату отец ребенка, а также несет дополнительные расходы за платные образовательные услуги (каратэ, плавание).

Из педагогической характеристики в отношении несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной заведующей МАДОУ <адрес> «Детский сад №» следует, что ребенок развит в соответствии с возрастом, проявляет нежные чувства к обоим родителям, хорошо относится к обоим родителям. Чаще приводит ФИО4 в детский сад и забирает папа.

В ходе производства по делу сторонами представлены данные экспериментально-психологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Медицинским центром ООО «Кристина», из которого следует, что позиция ребенка относительно вопроса проживания с конкретным родителей неустойчивая, амбивалетная. Ребенок испытывает потребность в гармонизации отношений с обоими родителями, желает, чтобы они помирились и жили вместе.

Специалистом Отдела опеки и попечительства по <адрес> были проверены условия жизни ФИО2, представлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Условия жизни ФИО2 удовлетворительные, в квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника, для ребенка выделена отдельная комната, организовано место для отдыха и занятий.

Специалистом Отдела опеки и попечительства по <адрес> были проверены условия жизни ФИО7, представлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Условия жизни ФИО7 и несовершеннолетнего ФИО1удовлетворительные, в квартире имеется необходимая мебель и бытовая техника, для ребенка выделена отдельная комната, организовано место для отдыха и занятий.

В судебном заседании Отделом опеки и попечительства по городу Хабаровску Министерства образования и науки <адрес> представлено заключение, подписанное руководителем учреждения и удостоверенное печатью, в соответствии с которым орган опеки и попечительства считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью – ФИО2.

В соответствии со ст. 5 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, супруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

Согласно Всеобщей декларации прав человека, дети имеют право на особую заботу и помощь. Конституция Российской Федерации гарантирует государственную поддержку семьи, материнства и детства. Подписав Конвенцию о правах ребенка и иные международные акты в сфере обеспечения прав детей, Российская Федерация выразила приверженность участию в усилиях мирового сообщества по формированию среды, комфортной и доброжелательной для жизни детей. Обеспечение благополучного и защищенного детства, приоритет ответственного родительства являются одними из основных национальных приоритетов России.

Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка. Статьей 12 Конвенции о правах ребенка предусмотрено, что государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего ребенка. Ребенок имеет право свободно выражать свое мнение, государства-участники уважают право ребенка на свободу мысли, права и обязанности родителей руководить ребенком в осуществлении его права методом, согласующимся с развивающимися способностями ребенка (ст. 13, 14 Конвенции о правах ребенка).

Статьей 18 Конвенции о правах ребенка государства-участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. ФИО5 несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

Статьей 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка ФИО5 несут ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Статьей 29 Конвенции о правах ребенка, государства-участники соглашаются в том, что образование ребенка должно быть направлено на развитие личности, талантов и умственных и физических способностей ребенка в их самом полном объеме; подготовку ребенка к сознательной жизни в свободном обществе и духе понимания, мира, терпимости, равноправия мужчин и женщин; воспитание уважения к окружающей природе.

В соответствии со ст. 31 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право ребенка на отдых и досуг, право участвовать в играх и развлекательных мероприятиях, соответствующих его возрасту и свободно участвовать в культурной жизни и заниматься искусством.

Согласно ч.1 ст.1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из … обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. В силу ст. 7 Семейного кодекса РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ч.1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно ст. 57 Семейного кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. ФИО5 несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. ФИО5 имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 65 ч.3 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). Согласно п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей, необходимо иметь ввиду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея ввиду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что оба родителя хорошо относятся к своему несовершеннолетнему сыну ФИО1, любят его, проявляют о нем заботу, имеют желание заниматься его воспитанием. При этом суд учитывает, что несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малолетним ребенком, в связи с чем мать ребенка, имеющая постоянное место жительства, стабильных доход, имеет возможность создать ребенку более комфортные условия для воспитания и развития ребенка, тогда как отец ребенка проживает в жилом помещении, предоставленным на определенный период времени, не имеет регулярного дохода (представленная ответчиком справка с места работы, подписанная самим же ответчиком, не является допустимым доказательством получения ежемесячного дохода в сумме 98 345 рублей 00 копеек (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, утверждавших, что имели место случае применения ФИО7 физического насилия в отношении ФИО2, принимая во внимания справку, представленную заведующей МАДОУ «Детский сад №» № от ДД.ММ.ГГГГ (что характеризует ФИО7 с отрицательной стороны), в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и на основании вышеуказанных норм права, принимая во внимание нравственные и личные качества истца и ответчика, с учетом возраста ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привязанности его к каждому из родителей, с учетом права ребенка на обеспечение его интересов, с учетом пола ребенка, сложившихся взаимоотношений несовершеннолетнего ребенка с каждым из родителей, принимая во внимание отношение к ребенку как истца, так и ответчика, подход каждого из родителей к организации воспитательного процесса, досуга ребенка, с учетом мнения органа опеки и попечительства, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о возможном определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью – ФИО2, что благотворно повлияет на психо-эмоциональное состояние ребенка. При этом, ответчик ФИО3, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО1, имеет право общаться с несовершеннолетним сыном, принимать участие в его воспитании, заботиться о нем, осуществлять контроль за его физическим, психическим, духовным и нравственным развитием. При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом 5 СК РФ. В силу ст. 65 ч.1 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 106 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, члены семьи, указанные в ст.ст. 80-99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

В соответствии со ст. 107 Семейного кодекса РФ лицо, имеющее вправо на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При предъявлении иска в суд истец, в силу Закона, была освобождена от уплаты государственной пошлины по требованию о взыскании алиментов, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание ребенка – удовлетворить.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка – отказать.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с мамой – ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>39.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им. <адрес> алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 150 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шишкина Н.Е.