Решение № 2-1700/2018 2-1700/2018~М-1223/2018 М-1223/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1700/2018

Дело № 2-1700/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Богрянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, по условиям которого объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица ФИО1

Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Договором предусмотрена обязанность Страхователя уплатить страховую премию, срок оплаты очередного страхового взноса по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3012,05 рублей, истек ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3064,80 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2523,76 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, страховые взносы ответчиком не оплачены, о расторжении договора, об отказе от договора ФИО1 АО «СОГАЗ» не известил.

Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанные периоды является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, имеются основания для расторжения договора в судебном порядке, а также взыскания задолженности по оплате страховой премии.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просил расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8600,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д.2-4, 45-46).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направлялась ответчику по месту регистрации, но была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

С согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор (полис) страхования при ипотечном кредитовании №, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями) (л.д.7-15).

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица (п. 1.1 договора).

Исходя из п. 1.3 договора, в качестве страховых рисков указаны: смерть, утрата трудоспособности (инвалидность).

Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовые страховые тарифы, установлены в процентах от страховой суммы, согласно графику. Страховая премия (взнос) за первый период страхования для застрахованного лица составляет 3066,56 рублей (п. 1.5 договора).

Согласно п. п. 2.1.1, 2.1.2 договора, период действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора, выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия договора (включительно).

В п. 2.4 договора предусмотрен порядок уплаты страховой премии - за каждый период страхования не позднее 24 часов даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена страховая премия за первый период страхования в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3066,56 рублей (л.д.16). Вместе с тем, последующие взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3012,05 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3064,80 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2523,76 рублей ФИО1 оплачены не были.

Доказательств исполнения обязанности по оплате страховой премии за указанные периоды, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность и подписать соглашение о расторжении договора страхования, приложенное к письму. Вместе с тем, указанное письмо возвращено истцу с отметкой «истек срок хранения» (л.д.26).

Из вышеприведенных доказательств усматривается, что ответчик ненадлежащее исполняет обязательства по договору страхования, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования вопроса о расторжении договора, направлено уведомление, при этом ответчик не выразил своего согласия на его расторжение, суд приходит к выводу, что неоплата страхователем страховой премии является существенным нарушением условий договора страхования, так как ответчик своего согласия на расторжение договора не выразил, суд удовлетворяет требование истца и расторгает договор страхования, с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию задолженность по страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8600,61 рублей.

Удовлетворяя требования истца о расторжении договора, суд руководствуется тем, что доказательств подтверждающих отказ ответчика от договора страхования суду не представлено. Сама по себе неоплата в установленные сроки страховой премии, при отсутствии уведомления другой стороны о прекращении договора страхования, не влечет автоматического прекращения его действия и не свидетельствует об отказе стороны от договора страхования.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок, является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

На основании вышеприведенного, так как письменного уведомления об отказе от договора страхования истцу не поступило, то в данном случае договор страхования действует до настоящего времени и не применим п. 6.6.3 - 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, в соответствии с которым вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе: - в случае отказа страхователя от договора страхования; - по соглашению сторон; - в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6000 рублей.

В силу данных правовых положений сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 6400 рублей (6000 рублей - для истца как юридического лица за требование неимущественного характера о расторжении договора + 400 рублей за требование о взыскании денежной суммы). Указанный размер пошлины был оплачен истцом при подаче настоящего иска не в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 400 рублей, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2018 года.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1700/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 08 июля 2018 года заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Выскубова И.А.