Определение № 9А-2/2017 9А-2/2017~М-20/2017 М-20/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 9А-2/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

г. Ейск 16 января 2017 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Чирьева С.В., рассмотрев административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратился в Ейский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Согласно, п.3 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится, в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

При этом, п.3 ст. 48 НК РФ, устанавливает специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно, которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом), в порядке приказного производства, регулируемой главой 11.1 КАС РФ.

В соответствии со ст. 17.1 КАС РФ, заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленной вышеуказанной главой, рассматривает мировой судья, осуществляемый деятельность в пределах судебного района на судебных участках

В порядке административного искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только после вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление следует возвратить, поскольку требования о взыскании обязательных платежей и санкций подсудны мировым судьям, в порядке приказного производства, а судом установлено, что в материалах дела нет доказательств того, что мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определил:

Возвратить административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Разъяснить представителю межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю, что ему необходимо обратиться в порядке приказного производства (упрощенной формы судопроизводства, регулируемой главой 11.1 КАС РФ) к мировому судье Ейского района.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда С.В. Чирьева