Решение № 2-1077/2017 2-1077/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1077/2017

Дело № 2-1077-17


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 08 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Якутского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» в лице филиала - Якутского авиационного технического училища гражданской авиации (колледжа), ФИО1 о признании недействительным удостоверения о краткосрочном обучении,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Якутского транспортного прокурора обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным удостоверения о краткосрочном обучении с регистрационным номером ___ по программе «Защита воздушных судов от наземного обледенения», выданного Якутским авиационным техническим училищем гражданской авиации (колледж) – филиал ФГБОУ ВО «Санкт – Петербургский государственный университет гражданской авиации» авиатехнику ФИО1 в 2014 году, поскольку проведенной прокурорской проверкой установлено, что фактически ответчик обучение не проходил.

В судебном заседании прокурор Бурнашова А.А. исковые требования поддержала.

Ответчики ФГБОУ ВО «Санкт – Петербургский государственный университет гражданской авиации» в лице филиала Якутского авиационного технического училища гражданской авиации (колледжа), ФИО1 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены. С учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Установлено, что ____ 2013 года между ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» в лице директора филиала Якутского авиационного технического училища гражданской авиации (колледжа) и ЗАО «Авиакомпания «Алроса» заключен договор о подготовке авиационного персонала №, в соответствии с п. 1.1. которого «Исполнитель» обязуется по заявкам «Заказчика» оказать платные образовательные услуги: провести теоретическую подготовку авиационного персонала «Заказчика» по программам, предусмотренным Сертификатом Исполнителя № от ____2013 г.; провести тренажерную подготовку авиационного персонала «Заказчика» по программам, предусмотренным Сертификатом Исполнителя № от ____2013 г.; провести практическую подготовку авиационного персонала «Заказчика» по программам, предусмотренным Сертификатом Исполнителя № от ____2013 г.

В соответствии с п. 2.1.7, указанного договора по окончании курса предоставляемых услуг, по видам указанным в п. 1.1. настоящего договора, авиационному персоналу, сдавшему экзамены и зачеты в соответствии с учебным планом, выдать соответствующие свидетельства в течение ___ дней с даты оплаты стоимости оказанных услуг.

Дополнительным соглашением № от ____2014 г. к договору № от ____2013 г. о подготовке авиационного персонала в п. 5.1. договора № от ____2013 г. внесены изменения в части изменения редакции: «Настоящий договор вступает в силу с ____ 2014 года и действует до ____ 2014 года. В части финансовых обязательства действует до полного их исполнения».

В период с ____ 2014 г. по ____ 2014 г. на основании договора № от ____2013 специалистами Якутского авиационного технического училища гражданской авиации (колледж) - филиал ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет гражданской авиации» (далее - ЯАТУ ГА - филиал ФГБОУ ВПО «СПб ГУ ГА») на основании письма генерального директора ЗАО «Авиакомпания «Алроса» № от ____2014 организовано проведение выездных занятий в ____ для обучения работников инженерно-технического персонала авиакомпании по курсу «Противообледенительная обработка воздушных судов».

По результатам проведенного обучения ____2014 г. между ЯАТ"У ГА - филиал ФГБОУ ВПО «СПб ГУ ГА»и ЗАО «Авиакомпания «Алроса» подписан акт об оказании услуг № от ____2014, согласно которому выполнена подготовка инженерно-технического персонала авиакомпании по программе «Предотвращение наземного обледенения».

По результатам проведения указанных курсов ЯАТУ ГА - филиал ФГБОУ ВПО «СПб ГУ ГА» авиатехнику ФИО1 выдано удостоверение о краткосрочном обучении с регистрационным номером ___ том, что он с ____ 2014 г. по ____ 2014 г. прошел обучение в ЯАТУ ГА - филиал ФГБОУ ВПО «СПб ГУ ГА» по программе «Защита воздушных судов от наземного обледенения».

Между тем, проведенной прокурорской проверкой установлено, что ФИО1 в период с ____2014 г. по ____2014 г. не проходил обучение по программе «Защита воздушных судов от наземного обледенения», что подтверждается объяснением ответчика ФИО1 от ____ 2016 г.

Частью 4 ст.54 Воздушного кодекса Российской Федерации установлено, что подготовка специалистов согласно перечню специалистов авиационного персонала гражданской авиации осуществляется по программам подготовки, утвержденным уполномоченным органом в области гражданской авиации.

В соответствии требованиями федерального законодательства, Авиационным учебным центром ЯАТУ ГА - филиал ФГБОУ ВПО «СПб ГУ ГА» разработана программа первоначальной (базовой) теоретической подготовки авиационного персонала по «Защите воздушных судов от наземного обледенения», утвержденная ____2013 врио начальника управления поддержания летной годности воздушных судов Федерального агентства воздушного транспорта.

По информации ЯАТУ ГА - филиал ФГБОУ ВПО «СПб ГУ ГА» № от ____2016, в учебном заведении не применяются дистанционные образовательные технологии и электронное обучение (обучение в отсутствие слушателя).

Таким образом, выдача ЯАТУ ГА - филиал ФГБОУ ВПО «СПб ГУ ГА» авиатехнику ФИО1 удостоверения о краткосрочном обучении с регистрационным номером ___ в том, что он в период с ____2014 г. по ____2014 г. прошел обучение в ЯАТУ ГА - филиал ФГБОУ ВПО «СПб ГУ ГА» по программе «Защита воздушных судов от наземного обледенения», без фактического прохождения обучения является незаконной, создает угрозу безопасности полетов, причинения вреда жизни и здоровья неопределенному кругу лиц - членам экипажа и пассажирам воздушных судов.

На основании указанного выше, выполнение противообледенительной защиты воздушных судов персоналом, не прошедшим специальную подготовку до защите воздушных судов от наземного обледенения безусловно создает угрозу безопасности полетов, причинения вреда жизни и здоровья неопределенному кругу лиц - членам экипажа и пассажирам воздушных судов.

При таких обстоятельствах удостоверение, выданное ФИО1, не может являться действительным.

Таким образом, исковые требования транспортного прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя Якутского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Санкт – Петербургский государственный университет гражданской авиации» в лице филиала – Якутского авиационного технического училища гражданской авиации (колледжа), ФИО1 о признании недействительным удостоверения о краткосрочном обучении удовлетворить.

Признать недействительным удостоверение о краткосрочном обучении с регистрационным номером ___ по программе «Защита воздушных судов от наземного обледенения», выданное Якутским авиационным техническим училищем гражданской авиации (колледж) – филиал ФГБОУ ВПО «Санкт - Петербургский государственный университет гражданской авиации» авиатехнику ФИО1 в 2014 году.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ А.И.Иванова