Решение № 2-309/2017 2-309/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-309/2017

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» марта 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Попеновой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями которого ответчику передана куртка, общей стоимостью ... рублей, и шуба из меха норки, общей стоимостью ... рублей, а ответчик в свою очередь обязалась принять и оплатить указанный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнила, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила вносить платежи по договору. Задолженность по договору купли-продажи в настоящее время составляет ... рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору купли-продажи в указанном размере и неустойку в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и услуг представителя в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, в случае неявки ответчика выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

С учётом мнения стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (статья 489 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку (далее – договор).

По условиям договора продавец обязался передать покупателю товар, а именно куртку-замша, шубу-норка.

Общая стоимость товара составила ... рублей. Договор заключен с рассрочкой платежа сроком на ... месяца, полная стоимость товара должна быть оплачен покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2.1 договора ответчик должна производить платежи ежемесячно равными частями по ... рублей ... числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. ...).

Как следует из пункта 4 договора, товар был передан ответчику в день подписания договора купли-продажи, покупатель претензий к качеству продаваемого товара не имеет.

Наличие и действительность договора купли-продажи сторонами не оспаривается, истцом обязательства исполнены в полном объёме, товар передан в собственность ответчика, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 своих обязательств по договору купли-продажи надлежащим образом не исполняет, с марта 2016 года оплату по договору не вносит. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пп. «б» п.3.1 договора в случае невнесения платежей по договору 30 числа, продавец имеет право потребовать оплату товара, не дожидаясь окончания сроков оплаты.

Поскольку судом установлено, что ответчиком условия договора не исполняются, с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере ... рублей.

Пунктами 3.1 договора предусмотрено, что в случае если покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель выплачивает продавцу штраф в двойном размере в зависимости от суммы взноса.

Из представленных материалов следует, что ответчиком обязательства по выплате денежных средств по договору исполнены в размере ... рублей, факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в размере ... рублей. Эта сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п.12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесённых им судебных расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Указанные расходы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также время, затраченное на его рассмотрение, совокупность представленных стороной в подтверждение своей правовой позиции документов, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, а также учитывая принцип разумности, суд считает требования истца в части расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в заявленном размере - ... рублей.

С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи в сумме ... рублей, штраф в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей, всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья - Ю.О. Авдеенко

...