Решение № 2-1073/2019 2-1073/2019~М-850/2019 М-850/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1073/2019

Дело № 2-1073/2019

27RS0006-01-2019-001042-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 мая 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ДальСнабЦентр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор займа №. ФИО2 получила от истца сумму займа в размере 96000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг., под 72 % годовых (6 % в месяц). Исполнение денежных обязательств заемщика по возврату займа и процентов было обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты> В установленный договором займа срок заемщик сумму займа займодавцу не вернул, проценты по договору займа не выплачивал. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 96000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 46017 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 96000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по предусмотренной договором ставке 72% годовых на непогашенную часть основной суммы долга, рассчитанные начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата ответчиком суммы займа, а также обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор займа №. ФИО2 получила от истца сумму займа в размере 96000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг., под 72 % годовых (6 % в месяц). Исполнение денежных обязательств заемщика по возврату займа и процентов было обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты>

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ответчиками полностью или частично, суду не представлены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 4 договора залога предусмотрена процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 72% годовых.

Подпунктом 6.1 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее дня, соответствующего дате получения суммы займа.

Согласно п. 12.2 договора займа, при просрочке возврата кредитору основной суммы долга заемщик уплачивает кредитору пеню, ежедневно начисляемую на просроченную сумму основного долга по договору займа по ставке 2% в день до исполнения обязательства по возврату суммы займа в полном объеме. При этом за нарушение предусмотренных пп 6.1 договора сроков ежемесячных выплат кредитору процентных платежей за пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает штрафы в размере 20% от каждой просроченной суммы начисленных за соответствующий месяц, но неуплаченных своевременно процентов по договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 238017 руб., из них:

- сумма основного долга 96000 руб,

- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 46017 руб.,

- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 96000 руб.

Данный расчет проверен судом, является правильным, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 10.1.12 договора залога стороны предусмотрели условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращается по решению суда, и условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право требовать реализации заложенного имущества при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, так и обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке. При этом кредитор вправе, в том числе, оставить за собой предмет залога и зачесть в счет его согласованной цены (250000 руб., согласно пп 10.1.6 договора) обеспеченные залогом денежные средства по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о наличии у ответчика обязательств по договору займа по выплате истцу денежных средств, процентов и неустойки, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «ДальСнабЦентр» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> автономной област, в пользу ООО МКК «ДальСнабЦентр» задолженность по договору займа в размере 96000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 46017 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 96000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по предусмотренной договором ставке 72% годовых на непогашенную часть основной суммы долга, рассчитанные начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата ответчиком суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> путем передачи автомобиля в собственность истцу с последующей выплатой ответчику денежной компенсации, составляющей разницу между стоимостью автомобиля и размером задолженности, рассчитанной на день фактической передачи истцу автомобиля. Стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 250000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ДальСнабЦентр» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Хабаровский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 г.