Решение № 2А-318/2018 2А-318/2018 ~ М-257/2018 М-257/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2А-318/2018

Дело № 2а-318/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва Республики Коми 14 мая 2018 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.,

с участием заместителя прокурора Княжпогостского района Республики Коми Игнатова Б.А.,

лица, в отношении которого рассматривается заявление о продлении срока административного надзора, ФИО1,

представителя административного истца ОМВД России по Княжпогостскому району по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по Княжпогостскому району о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Княжпогостскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на срок шесть месяцев ФИО1. В обоснование требований указано, что 24.05.2016 Княжпогостским районным судом Республики Коми в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

01.09.2016 Княжпогостским районным судом Республики Коми ФИО1 было увеличено количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц.

ФИО1 в течение 2017 года и 2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также 3 административных правонарушения, предусмотренных ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, связанных с невыполнением обязанностей, установленных при административном надзоре, в связи с чем начальник ОМВД России по Княжпогостскому району просит продлить ФИО1 срок административного надзора с возложением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Княжпогостскому району изложенные в заявлении доводы поддержал.

ФИО1 в судебном заседании указал, что не согласен с заявлением начальника ОМВД России по Княжпогостскому району о продлении в отношении него срока административного надзора.

Прокурор заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району поддержал в полном объеме, полагал, необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, с возложением ранее установленных ограничений, поскольку в 2017 и 2018 годах имели место административные правонарушения, связанные с невыполнением ограничений, установленных при административном надзоре, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми ФИО1 был осужден по ст.119 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.12.2015 по отбытии срока наказания.

Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 24.05.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности 04.09.2017 по ст.20.20 КоАП РФ, 11.09.2017, 15.09.2017 и 14.02.2018 по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения, связанных с невыполнением обязанностей установленных при административном надзоре, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, срок административного надзора установленного в отношении него не истек.

Суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости продления административного надзора ФИО1, сроком на шесть месяцев, но не свыше срока для погашения судимости, с возложением ранее установленных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Княжпогостскому району о продлении срока административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на срок шесть месяцев, но не свыше срока для погашения судимости, с возложением ранее установленных ограничений в виде:

-обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В. Степанченко