Приговор № 1-72/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-72/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 23 июня 2021 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Микитюк А.В.,

защитника - адвоката Тихомировой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Василенко Николая Алексеевича,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Василенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Василенко Н.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 Василенко Н.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 30.03.2021 штраф в размере <данные изъяты> руб. оплачен полностью. Повторность управления в состоянии опьянения исчисляется до истечении одного года со дня окончания исполнения судебного решения. Окончание повторности ДД.ММ.ГГГГ.

Василенко Н.А., достоверно зная, что подвергнут вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, двигался по ул. <адрес>, где около <данные изъяты> минуты был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Шекснинскому району.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с использованием анализатора концентрации паров этанола (алкометра) «<данные изъяты>» заводской №, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, у Василенко Н.А. установлено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут состояние алкогольного опьянения, а именно <данные изъяты>/л – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

То есть, Василенко Н.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090, о том, что «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Василенко Н.А. в ходе дознания давал признательные показания, в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в связи с ходатайством подсудимого Василенко Н.А., поддержанным защитником Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что предъявленное Василенко Н.А. обвинение подтверждается собранными доказательствами и обосновано.

Квалификацию действий Василенко Н.А. по ст. 264.1 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Василенко Н.А. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Василенко Н.А. полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Признательные показания, данные Василенко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе объяснений (л. д. <данные изъяты> суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Василенко Н.А. судом не установлено.

Василенко Н.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Василенко Н.А., а также обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание Василенко Н.Е. в виде обязательных работ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его опасности для посторонних лиц, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания судом применены правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются требования ст. 226.9 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественным доказательством по делу признан <данные изъяты> который подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Василенко Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Василенко Н.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись Потапов К.А.