Решение № 2-121/2017 2-121/2017~М-14/2017 М-14/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2-121/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 13 февраля 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бугановой Н.В.,

при секретаре Николаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании фактически принявшими наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании фактически принявшими наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умерла их мать и супруга - *Наследодатель*, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: ..., площадью *** Являясь наследниками первой очереди, в установленный законом срок в органы нотариата не обратились, однако ими были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства матери и супруги, в частности вступили во владение спорным земельным участком, обеспечивают его сохранность, несут расходы по его содержанию. У нотариуса им пояснили, что данный земельный участок не зарегистрирован в ЕГРП в связи с чем, не может быть включен в наследственную массу, и рекомендовано было обратиться в суд. Просят суд признать их фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти *Наследодатель*, включить в состав наследства умершей земельный участок, находящийся по адресу: ..., площадью ***., признать за каждым из них по *** доли в праве собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в обоснование заявленных требований привели доводы, изложенные в иске и дополнениях к иску.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, указав в заявлении о том, что администрация Усть-Абаканского поссовета не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Усть-Абаканского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала о том, что Управление имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района не возражает против удовлетворения исковых требований, также ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истцов ФИО1, ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что *** в ... умерла *Наследодатель*

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются дочерями умершей, истец ФИО3 – супруг умершей.

Из сообщения нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 следует, что наследственное дело к имуществу *Наследодатель*, умершей ***, не заводилось.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из искового заявления и пояснений истцов следует, что после смерти *Наследодатель* истцы приняли во владение спорный земельный участок, обеспечивают его сохранность, несут расходы по его содержанию, занимались организацией похорон умершей *Наследодатель*

Из справки, выданной *** администрацией ..., следует, что на день смерти *Наследодатель* состояла на регистрационном учете по адресу: ... По указанному адресу совместно с умершей на дату её смерти на регистрационном учёте состоял ФИО3

Допрошенные в судебном заседании свидетели *Свидетель 1*, *Свидетель 2* пояснили, что после смерти *Наследодатель* её дочери ФИО1 и ФИО2 обрабатывают земельный участок по адресу: ..., сажают картофель на спорном земельном участке, несут бремя по его содержанию.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат материалам дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти *Наследодатель* истцы приняли наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании их фактически принявшими наследство являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно распоряжению Усть-Абаканской поселковой администрации от *** *** в бессрочное пользование за садово-огородническим товариществом «***» закреплен земельный участок площадью ***

Постановлением Усть-Абаканской поселковой администрации от *** *** на основании ст. 7.3 Земельного кодекса Российской Федерации в собственность гражданам переданы земельные участки, в том числе СОО «***».

Из книжки садоводческого товарищества «***» ... следует, что *Наследодатель*, проживающая по адресу: ... является членом товарищества, оплачивает членские взносы.

Согласно справки председателя СНТ «***» от ***, земельный участок по адресу: ... ... числится за *Наследодатель*, которая являлась членом СНТ «***», оплачивала членские взносы за период с *** года по *** год включительно.

Из межевого плана, подготовленного в результате выполнения кадастровых работ по адресу ... следует, что заказчиком кадастровых работ являлась *Наследодатель*

Постановлением администрации Усть-Абаканского поссовета от *** *** утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории для земельного участка площадью ***., расположенного по адресу: ...

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

В силу требований п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Согласно п. п. 9, 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд считает, что после смерти *Наследодатель* спорный земельный участок, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошел в состав её наследства, в связи с чем, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о включении земельного участка, находящегося по адресу: ..., в состав наследства умершей *Наследодатель* являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сведений о других наследниках, принявших наследство *Наследодатель*, у суда не имеется.

Правопритязаний третьих лиц на спорное имущество судом не установлено.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные истцами требования о признании за каждым из них права собственности на *** доли спорного земельного участка, находящегося по адресу: ..., в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти *Наследодатель*, умершей ...

Включить в состав наследственного имущества *Наследодатель*, умершей *** в ..., на праве собственности земельный участок, площадью ***, находящийся по адресу: ...

Признать за ФИО1 право собственности на *** доли земельного участка, площадью ***., находящегося по адресу: ..., в порядке наследования после смерти *Наследодатель*, умершей *** в ...

Признать за ФИО2 право собственности на *** доли земельного участка, площадью ***., находящегося по адресу: ..., в порядке наследования после смерти *Наследодатель*, умершей *** в ...

Признать за ФИО3 право собственности на *** доли земельного участка, площадью ***., находящегося по адресу: ..., в порядке наследования после смерти *Наследодатель*, умершей *** в ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: Н.В. Буганова

Мотивированное решение составлено и подписано 18 февраля 2017 года.

Председательствующий: Н.В. Буганова