Решение № 2-1828/2019 2-1828/2019~М-1729/2019 М-1729/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1828/2019

Дело № 2-1828/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 сентября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Синюк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № *** к *** об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № *** обратились в суд с иском к *** об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика *** в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 101 066,40 руб., госпошлины в сумме 1 610,66 руб. <дата>. Мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте № *** в сумме 381 824,59 руб., госпошлины в сумме 3 509,12 руб. На основании вышеуказанных судебных приказов судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства № *** от <дата>, № *** от <дата> в пользу взыскателя ПАО Сбербанк (Кировское отделение № ***). В ходе исполнительных производств было установлено, что за *** на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м. До настоящего времени ответчик добровольно задолженность по исполнительным производствам не погасил. Просят суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОПС по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 1) жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 2) земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 3) предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; 4) имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; 5) используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; 6) семена, необходимые для очередного посева; 7) продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; 8) топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; 9) средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; 10) призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона).

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № *** на основании судебного приказа № *** от <дата> выданного судебным участком № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова, в отношении должника *** в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № ***), предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 385 333,71 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № *** на основании судебного приказа № *** от <дата>, выданного судебным участком № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова, в отношении должника *** в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № ***), предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 102 677,06 руб.

До настоящего времени задолженность *** в добровольном порядке не погашена.

Согласно выписке из ЕГРН № *** от <дата> ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населённых пунктов; ограничение (обременение) права – запрещение сделок с имуществом, запрет на совершение регистрационных действий.

На вышеуказанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет на праве собственности спорный земельный участок, жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания ответчика и членов его семьи на данном земельном участке не находится. Доказательств иных, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок ответчиком не представлено.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве собственности, является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения *** судебных приказов от <дата> и от <дата>, чем нарушаются права взыскателя, а также отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорный земельный участок (земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, на нем не расположен жилой дом, то есть единственное жилое помещение (его часть), пригодное для постоянного проживания *** суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № *** подлежат удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий *** на праве собственности.

Ст. 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ.

Таким образом, стоимость спорного земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на него.

Согласно платежному поручению № *** от <дата> истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ***, с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства.

Взыскать с *** в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № *** расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2019.