Решение № 2-488/2018 2-488/2018 ~ М-241/2018 М-241/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-488/2018

Дело № 2 – 488/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.В.

при секретаре судебного заседания Чугуновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, администрации Муниципального образования г. Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области о признании отказа от наследования недействительным, о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области о признании права собственности на гараж № 26, общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, район гаражей «Гражданский переулок», 1/10, в порядке наследования по закону, после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС город Гусь-Хрустальный. После смерти <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из гаража №, находящегося по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, район гаражей «Гражданский переулок», 1/10.

На основании решения от 16.03.1978г. № Исполнительного комитета Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов <адрес> ФИО2 был предоставлен земельный участок размером 3,5х6,0 м под строительство автогаража по Гражданскому переулку (район гаражей) для мотоцикла с коляской. На указанном земельном участке был построен гараж. Согласно постановлению Главы муниципального образования г.Гусь-Хрустальный Владимирской области от 15.01.2018г. за № земельному участку присвоен адрес: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, район гаражей «Гражданский переулок», 1/10, 26.

Указанный гараж построен на отведенном земельном участке в соответствии со строительными нормами и правилами, а также действующими санитарно-гигиеническими нормами и правилами, строение угрозу жизни и здоровью граждан не представляет.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ГУП ОПИАПБ в Гусь-Хрустальном районе гараж габаритным размером 4,33х5,80 м и высотой 3,0 м., деформаций всего строения гаража и отдельных конструкций не наблюдается. Имеющиеся дефекты устранимы при проведении текущего ремонта. Гараж выполнен без нарушения СП 113.13330.2012.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ указанное строение не оказывает существенного влияния на окружающую среду и здоровье населения и отвечает требованиям СанПиН.

Площадь гаража составляет 22,1 кв.м. После смерти ФИО2 наследство фактически принял его <данные изъяты> ФИО1 Постановлением нотариуса ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на наследственное имущество. Принимал участие в похоронах отца, взял принадлежащие ему вещи. Вступил во владение и в управление наследственными имуществом, принял меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. После смерти отца несет расходы на содержание наследственного имущества.

Определением суда были приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит признать отказ от наследования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать право собственности на гараж в порядке наследования (л.д.№).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5 и ФИО12

Определением суда ФИО5 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. В заявлении просит рассмотреть дело его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает (л.д.77).

Представитель истца ФИО1 ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. р.№, в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования по указанным в иске основаниям. Пояснила суду, что после смерти ФИО2 ФИО1, являющийся его сыном фактически принял наследство состоящее из гаража №, расположенного по адресу: <...> район гаражей, 1/10, пользовался и пользуется данным гаражом. Гараж был возведен его отцом на земельном участке, выделенном для данных целей. Гараж построен с соблюдением требований строительных, санитарных, противопожарных норм и правил, не нарушает права третьих лиц, не угрожает их жизни и здоровью. Отказ ФИО1 от принятия наследства является недействительным, поскольку совершен по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В заявлении, удостоверенном нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО6 от 24.03.2018г. р№-н/33-2018-1-394 (л.д.63). просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.№). В отзыве от 20.03.2018г. не возражает в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании за ним права собственности на гараж № общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: г.Гусь-Хрустальный, район гаражей «Гражданский переулок», 1/10, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО2, если этим не нарушаются охраняемые законом права и интересы третьих лиц, указанный гараж построен с соблюдением строительных, противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, не создается угроза жизни и здоровью граждан (л.д.№

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. В заявлении, удостоверенном нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. р№, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования полностью поддерживает (л.д.№).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьего лица ФИО12

Суд, выслушав мнение представителя истца ФИО4, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР (ст. 6 Федерального закона).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу положений ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил в управление наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 549 Гражданского кодекса РСФСР, или погашение долгов наследодателя. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153, 1154).

В соответствии со ст. 550 ГК РСФСР, наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства.

Согласно статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 43 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по истечении указанного в абз. первом п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев наследника, фактически принявшего наследство, возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, о чем городским отделом ЗАГС г.Гусь-Хрустальный произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Гусь-Хрустальной государственной нотариальной конторы <адрес>, к имуществу ФИО2, наследниками после его смерти являются: ФИО5 – <данные изъяты>, ФИО12 – <данные изъяты>, ФИО13 – <данные изъяты>, ФИО1 – <данные изъяты> (л.д.№).

ФИО5 получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на страховую сумму и автомобиль. Сведений о наличии на праве собственности у ФИО2 иного имущества на день открытия наследства материалы наследственного дела не содержат.

Как следует из материалов наследственного дела № истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ государственному нотариусу Гусь-Хрустальной государственной нотариальной конторы было подано заявление, в котором ФИО1 указывает, что на день смерти наследодателя он проживал вместе с ним, но не изъявлял и не изъявляет желание принимать наследство. Данное заявление принято государственным нотариусом ФИО9

ФИО12 и ФИО13 обратились к нотариусу с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, что им известно об открытии наследства, претензий к наследству не имеют.

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации МО <адрес> ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записи актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из вышеизложенного, на дату смерти наследодателя ФИО1 проживал с ним по одному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически истец принял наследство после смерти ФИО2

Принимая во внимание, вышеизложенное, а также то что заявление ФИО1 об отказе от доли в наследстве было написано за пределами 6-тимесячного срока, установленного для принятия наследства, вопрос о признании истца отказавшимся от наследства по его заявлению судом не решался, суд не может признать данный отказ соответствующим требованиям законодательства, действовавшего как на момент открытия наследства, так и действующему законодательству.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеющееся в материалах наследственного дела № открытого к имуществу умершего ФИО2, заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ не могло быть принято нотариусом как отказ от наследства, в связи с чем данный отказ является недействительным.

Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен земельный участок размером 3,5х 6,0 метров под строительство автогаража по Гражданскому переулку (район гаражей) для мотоцикла с коляской, что подтверждается выпиской из решения (л.д№).

Согласно выписке из постановления Главы МО г.Гусь-Хрустальный от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении и присвоении адресов», земельный участок с кадастровым номером 33:25:000033:584 ранее был по адресу г.Гусь-Хрустальный, район гаражей «Гражданский переулок», дом 114, стал по адресу: МО г.Гусь-Хрустальный (городской округ), г.Гусь-Хрустальный, район гаражей «Гражданский переулок»,1/10, 26 (л.д.№

В 1978 году на принадлежащем ему земельном участке ФИО2 возвел гараж.

В силу ст.ст.218, 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 13 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ под строительством понимается создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).

Согласно положениям ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство.

В соответствии с п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства не требуется.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" положения части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации применяются также в отношении указанных в ней объектов, которые были построены, реконструированы или изменены до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Понятие «самовольной постройки» распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, статьей 222 ГК РФ, которая применяется с ДД.ММ.ГГГГ и к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).

В силу вышеприведенных положений законодательства данный объект недвижимости не может рассматриваться как самовольная постройка, а для его возведения получения разрешения на строительство не требовалось.

Согласно справки ГУП Владимирской области «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал от ДД.ММ.ГГГГ. №, право собственности на гараж № по адресу: Владимирская область, г.Гусь-Хрустальный, район гаражей «Гражданский переулок», 1/10, не зарегистрировано (л.д.№). в ЕГРН также отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на данный объект, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №). Каких-либо данных, свидетельствующих о правопритязаниях на гараж со стороны третьих лиц, у суда также не имеется.

При таких обстоятельствах гараж №, расположенный по адресу: г. Гусь-Хрустальный, район гаражей Гражданский переулок, блок 1/10, может быть объектом наследования.

Из пояснений представителя истца ФИО4 установлено, что истец после смерти ФИО2 продолжал пользоваться гаражом, возведенным ФИО2, на предоставленном ему для этих целей земельном участке, содержал данный гараж в надлежащем состоянии.

Допрошенные в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что гараж строил <данные изъяты> истца. Он, ФИО1 с <данные изъяты> Владимиром, помогали <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты>, данным гаражом продолжали пользоваться ФИО1 и его <данные изъяты> Владимир. В гараже хранилась машина <данные изъяты> В настоящее время ФИО2 пользуется гаражом, делал небольшой ремонт.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 построил гараж по адресу Гражданский переулок. Он с друзьями ему помогали. В 1979 году ФИО2 умер. После смерти <данные изъяты> ФИО1 пользовался гаражом, ставили машину, которая осталась после <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 пользуется гаражом.

В соответствии с постановлением Главы МО г. Гусь-Хрустальный № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером 33:25:000033:584 присвоен адрес Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, район гаражей «Гражданский переулок», 1/10, 26 (л.д. №). В ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения об изменении адреса земельного участка, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Росреестра по Владимирской области (л.д. №).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Росреестра по Владимирской области земельный участок, расположенный по адресу: Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, район гаражей «Гражданский переулок», д. 1/10 относиться к категории земель «земли населенных пунктов», имеет вид разрешенного использования « для эксплуатации блока гаражей».

Согласно выписки из Правил землепользования и застройки МО г. Гусь-Хрустальный, утвержденных решением Совета народных депутатов МО г. Гусь-Хрустальный № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок расположен в территориальной зоне П-1 Зона промышленных предприятий 5 класса вредности. Виды разрешенного использования указанного участка допускают осуществление на нем строительства гаражей.

Согласно техническому паспорту, выполненному ГУП Владимирской области "БТИ" Гусь-Хрустальный филиал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь гаража составляет 22,1 кв.м. (л.д.№

Из представленных суду заключений мастерской ГУП ОПИАПБ в Гусь-Хрустальном районе № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Владимирской области» в г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе № от 09.02.2018г., указанный гараж выполнен без нарушения СП 113.13330.2012. Данное строение не оказывает существенного влияния на окружающую среду и здоровье населения и отвечает требованиям СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация промышленных предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция». Деформация всего строения гаража и отдельных конструкций не наблюдается, имеющиеся дефекты устранимы при проведении текущего ремонта (л.д. №).

Из заключения Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Гусь-Хрустальный, Гусь-Хрустальному и Судогодскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при возведении здания гаража не были нарушены действующие строительные, санитарные и обязательные противопожарные нормы и правила (л.д. №).

Таким образом данный объект недвижимости не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Ответчики ФИО5, администрация МО г. Гусь-Хрустальный третье лица ФИО12 не возражали против исковых требований истца о признании за ним права собственности на гараж.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании за ним права собственности на гараж № по адресу г.Гусь-Хрустальный, район гаражей «Гражданский переулок», 1/10, после смерти ФИО2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Муниципального образования г.Гусь-Хрустальный (городской округ) Владимирской области, ФИО5, удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО1 от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выраженный в заявлении поданном ФИО1 в Гусь-Хрустальную государственную нотариальную контору, ДД.ММ.ГГГГ года

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №26,общей площадью 22,1 кв.м., находящийся по адресу: Владимирская область, город Гусь-Хрустальный, район гаражей «Гражданский переулок», 1/10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц.

Судья: Романова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2018 года.