Решение № 2-1056/2017 2-1056/2017~М-1163/2017 М-1163/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1056/2017

К делу № 2-1056/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 03 июля 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО2 <данные изъяты> ответчика ФИО3 <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 374 200 рублей, расходы по оплате за экспертизу в сумме 6000 рублей, расходы на отправку телеграмм – 329,60 рублей, расходы на оформление доверенности -1790 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 6940 рублей, мотивируя исковые требования тем, что 20 декабря 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю FORD FOKUS, государственный регистрационный знак № принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3 <данные изъяты> который управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, его автогражданская ответственность не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта составила 374 200 рублей.

Представитель истца ФИО2 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 <данные изъяты> в судебном в судебном заседании признал исковые требования частично: не возражает против взыскания с него имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме 374 200 рублей, расходов по оплате за экспертизу в сумме 6000 рублей, расходов на отправку телеграмм – 329,60 рублей, расходов на оформление доверенности -1790 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15000 рублей, расходов по оплате госпошлины – 6940 рублей., однако просит снизить сумму на оплату расходов представителя в сумме 15 000 рублей с учетом разумности и справедливости.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: 20 декабря 2016 года водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем FORD FOKUS, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 <данные изъяты> принадлежащему истцу, которому были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению Кропоткинского городского суда по делу об административном правонарушении от 10 марта 2017 года виновным в ДТП признан ФИО3 <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде штрафа, его автогражданская ответственность не была застрахована, в связи с чем к отношениям истца и ответчика не применим ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно заключению эксперта №17/126 от 20 января 2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOKUS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, с учетом износа автомобиля, составила 374 200 рублей.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате за экспертизу в сумме 6000 рублей, расходы на отправку телеграмм – 329,60 рублей, расходы на оформление доверенности -1790 рублей, расходы по оплате госпошлины – 6940 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей подлежат частичному удовлетворению, так <данные изъяты> оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает с учетом разумности и справедливости взыскать расходы на оплату услуг <данные изъяты> в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <данные изъяты> 374 200 рублей - сумму ущерба, 6940 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 3000 рублей -расходы на оплату услуг представителя, 3 000 рублей – расходы по проведению экспертизы, 329 рублей 60 копеек- расходы на отправление телеграмм, 1790 рублей -расходы на оформление доверенности., а всего 389 259 (триста восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей.

Наложить арест на имущество ответчика ФИО3 <данные изъяты>. в пределах взыскиваемой суммы- 389 259 (триста восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 10 июля 2017 года.

Председательствующий