Постановление № 1-122/2018 44У-43/2019 4У-2201/2018 4У-47/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-122/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Владивосток 18 февраля 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А.,

членов президиума- Бусарова С.А., Дорохова А.П., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Чугункиной Н.П.,

при секретаре- Григорюк Е.В.,

рассмотрел уголовное дело № 1-122/18 по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края на приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09 октября 2018 года.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02 августа 2018 года

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в п.Ярославский Хорольского района Приморского края, ранее не судимая,

осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены ФИО2, ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09 октября 2018 года приговор в отношении ФИО1 изменён. Зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время содержания ее под стражей с 22.06.2017 по 09.10.2018 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении судебных решений, поскольку при принятии решения о зачёте времени содержания под стражей, вопреки требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачёт произведён в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, что повлекло существенное нарушение требований уголовного закона.

Осужденная ФИО1 отказалась от участия в судебном заседании суда кассационной инстанции и этот отказ не противоречит закону.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кучинской Е.В., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. поддержавшего кассационное представление, адвоката Николаева Н.Е., в защиту интересов осуждённой ФИО1, настаивавшего оставить приговор без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с марта 2015 года по 22 июня 2017 года в г.Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, правильно пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, поскольку её вина в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведёнными в судебных решениях.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ является верной.

Назначенное ей наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции неправильно применён уголовный закон.

Так, в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные, в частности ст. 228.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции необоснованно изменил приговор, в нарушение требований уголовного закона засчитав в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, руководствуясь п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, который не подлежал применению, так как она осуждена по ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, президиум исключает из приговора указание о зачёте срока наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Иных оснований для изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 02 августа 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 09 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить указание о зачёте ФИО1 времени содержания её под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Произвести зачёт времени содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 22 июня 2017 года по 09 октября 2018 года в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий И.А. Попов

Копия верна

Судья-докладчик Е.В.Кучинская