Постановление № 5-540/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 5-540/2021

№ 5-540/2021

УИД 47RS0014-01-2021-001355-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты> проживающего в <адрес>,

установил:

Гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, на срок, не превышающий 90 суток, до ДД.ММ.ГГГГ встал на миграционный учет в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ оформил патент сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг.

По окончанию срока действия патента с территории Российской Федерации не выехал, чем нарушил ч.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранцев в Российской Федерации» и ст.25.10 ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 был задержан при обращении в ОВМ ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области по вопросу выдачи дубликата миграционной карты.

ФИО1 вину признал, пояснил, что въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет в <адрес>, приобрел патент на трудовую деятельность на срок до ДД.ММ.ГГГГ Больше срок действия патента не продлевал, из Российской Федерации не уезжал, жил и работал по найму в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. он потерял свой паспорт, и получил новый в ДД.ММ.ГГГГ г. Сразу не уехал потому, что не было денег на билет, а потом границу закрыли. Близких родственников из числа граждан Российской Федерации не имеет, преследованию по религиозным и политическим мотивам на Родине не подвергается. Заявил о намерении выехать самостоятельно.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании, ксерокопию копию паспорта гражданина Республики Таджикистан, выданного ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, сведения АС ЦБДУИГ, согласно которым ФИО1 въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ на срок 90 суток, по ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционный учет по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ приобрел патент на работу по ДД.ММ.ГГГГ, справку о том, что он по вопросу получения гражданства, вида на жительств или разрешения на временное проживание, продления срока пребывания в Российской Федерации не обращался, признает их достоверными и допустимыми доказательствами, и оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть, будучи иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в Ленинградской области.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ШТРАФА в размере 5000 рублей с перечислением денежных средств с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН: <***> КПП 784201001, ИНН:<***>, БИК 014106101 Код ОКТМО: 41639000, КБК 18811601181019000140, Номер счёта получателя платежа: 03100643000000014500, Корр. счет: 40102810745370000006, УИН: №

с АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВЫДВОРЕНИЕМ за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, разъяснив, что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: Яшина Л.С.