Приговор № 1-193/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-193/2017

№ 1-193/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 07 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Головановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Прокофьева О.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Ваше право» АПРО ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ООО «Галеон Трейд» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-Алексеевка, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка – дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Заречный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> кор. 2, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц, за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты> внесена запись о создании общества с ограниченной ответственностью «Галеон Трейд» (далее по тексту - ООО «Галеон Трейд»).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Галеон Трейд» и ООО «Логистическая компания «ПРОГРЕСС»» заключен договор хранения №, согласно которого ООО «Галеон Трейд» передает, а ООО «Логистическая компания «ПРОГРЕСС»» обязуется хранить и возвратить в сохранности, переданные на хранение товарно-материальные ценности. Согласно п.п. 2.2 указанного договора ООО «Логистическая компания «ПРОГРЕСС»» обязано обеспечить учет товарно-материальных ценностей, отслеживая наименование и количество товарно-материальных ценностей принятых на хранение, отгруженных третьим лицам и оставшихся на хранении. В соответствии с п.п. 2.6 указанного договора ООО «Логистическая компания «ПРОГРЕСС»» несет материальную ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение товарно-материальных ценностей.

На основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ ООО «Галеон Трейд» передало ООО «Логистическая компания «ПРОГРЕСС»» следующие товарно-материальные ценности: авточехлы фирмы «SENATOR», кожа «BRAVA», черного цвета в количестве 4-х шт.; детские удерживающие устройства (ДУУ) модели Атлантик «ZLATEK», 9-36 кг, в количестве 24-х шт.; замшу в тубе модели «ULTRA COMPACT», в количестве 144-х шт.; комплекты маек «Sprint», цвет серебро, в количестве 10-ти шт.; комплекты маек «Sprint», цвет темно-серый, в количестве 10-ти шт.; оплетки для руля модели «SENATOR Maine M», серого цвета, диаметром 38 см., в количестве 25-ти шт.; подкатные домкраты модели «GY-PD-01K», грузоподъемностью 1,8 тонн, в кейсах, в количестве 4-х шт.; ручки КПП для автомобиля ВАЗ 2109, изготовленные из материала винил, упакованные в блистеры, синего цвета, в количестве 20-ти шт.; ручки КПП для автомобиля ВАЗ 2110, изготовленные из кожи, упакованные в блистеры, цвет дерево, в количестве 40-ка шт.; ручки КПП для автомобиля ВАЗ 2115, изготовленные из винила, упакованные в блистеры, черного цвета, в количестве 40-ка шт.; тросы ленточные, усилием 5 тонн, с 2 крючками, в чехле, в количестве 50-ти шт.; тросы ленточные, усилием 8 тонн, с 2 крючками, в чехле, в количестве 50-ти шт.; щетки модели «Brush A» длиной 23/580 мм., черного цвета, в количестве 50-ти шт.; щетки модели «Brush В», длиной 16/410 мм., черного цвета, в количестве 100-та шт.; щетки модели «Brush В», длиной 18/450 мм., черного цвета, в количестве 50-ти шт.; щетки модели «Brush В», длиной 20/510 мм., черного цвета, в количестве 50-ти шт., которые согласно договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ хранились в универсальном складском комплексе ООО «Логистическая компания «ПРОГРЕСС»», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Логистическая компания «ПРОГРЕСС»» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которому, ФИО1 принят на работу в ООО «Логистическая компания «ПРОГРЕСС»» на должность начальника смены подразделения администрации – распределительного центра, расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день, руководителем ООО «Логистическая компания «ПРОГРЕСС»» издан приказ № ПР 148 о приеме работника на работу, согласно которого ФИО1 был назначен на вышеуказанную должность в подразделение организации.

При приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с трудовым договором № и приложением к нему №, согласно которого, на него, в числе иного, были возложены обязанности по бережному отношению к имуществу ООО «Логистическая компания «ПРОГРЕСС»», а также принятию мер для предотвращения ущерба, хранившемуся имуществу. Также, в указанный день ФИО1 был ознакомлен с положением о материальной ответственности.

Помимо этого, в этот же день ФИО1 был ознакомлен с должностной инструкцией начальника смены ООО «Логистическая компания «ПРОГРЕСС»», согласно которой, на него, в числе иного, в соответствии с п.п. 1.6, 3.1, 3.3, 3.5, 3.6, 3.10 и 5.5 были возложены обязанности по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей, правильное их хранение и соблюдение правил отгрузки, а также за прямой ущерб компании вследствие порчи, неправильной эксплуатации и хранения различных видов техники и инвентаря, закрепленными за ним, причинение материального ущерба, а также обязанности по руководству подчиненными ему сотрудниками: кладовщиками, комплектовщиками-грузчиками, грузчиками, водителями погрузчика-комплектовщиками распределительного центра, распределение заданий для сотрудников (кладовщик, комплектовщик-грузчик, грузчик), оценка полученного результата, осуществление контроля своевременного выполнения операций на всех этапах грузообработки, выявление отклонений качества в товарном и документальном обороте, качества выполнения работ, контроль за правильностью выполнения внутрискладских операций, контроль своевременности отбора, отгрузки и разгрузки товаров и комплектации заказов, ведение табеля рабочего времени. В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 и 5.3 должностной инструкции начальника смены ФИО1 нес ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ, правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.

Таким образом, ФИО1 был трудоустроен в ООО «Логистическая компания «ПРОГРЕСС»» и исполнял обязанности начальника смены администрации – распределительного центра, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствие с вышеуказанными документами.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, у начальника смены администрации – распределительного центра ООО «Логистическая компания «ПРОГРЕСС»» ФИО1, находящегося в универсальном складском комплексе ООО «Логистическая компания «ПРОГРЕСС»», расположенного по адресу: <адрес>, и имевшего возможность распоряжаться товарно-материальными ценностями, хранившимися в указанном универсальном складском комплексе, в силу занимаемой должности, возник преступный корыстный умысел, направленный на растрату, то есть противоправное обращение в свою пользу вверенного ему чужого имущества хранившегося в универсальном складском комплексе ООО «Логистическая компания «ПРОГРЕСС», а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Галеон Трейд», с целью их дальнейшей продажи неустановленному следствием лицу – мужчине, в <адрес> и получения от этого материальной выгоды. Полученные от реализации похищенных товарно-материальных ценностей денежные средства, ФИО1, в дальнейшем решил потратить по своему усмотрению. При этом ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление в результате этих действий негативных последствий, то есть имущественного вреда, и желал наступления таких последствий, то есть, действовал с прямым умыслом.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в универсальном складском комплексе ООО «Логистическая компания «ПРОГРЕСС»», расположенном по адресу: <адрес>, осуществляя свои должностные обязанности, правомерно располагая вверенными ему товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Галеон Трейд», будучи обременен обязанностью по их хранению, отдал распоряжение находившимся в его подчинении в силу должностного положения – грузчикам ФИО4 и ФИО5, произвести отгрузку в автомобиль модели «<данные изъяты> которым управлял наемный водитель ФИО3, в числе прочего имущества, следующих товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Галеон Трейд»: авточехлов фирмы «SENATOR», кожа «BRAVA», черного цвета в количестве 4-х штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты>; детских удерживающих устройств (ДУУ) модели Атлантик «ZLATEK», 9-36 кг., в количестве 24-х штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на общую сумму <данные изъяты>; замши в тубе модели «ULTRA COMPACT», в количестве 144-х штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на общую сумму <данные изъяты>; комплектов маек «Sprint», цвет серебро, в количестве 10-ти штук, стоимостью <данные изъяты> за комплект, на общую сумму <данные изъяты>; комплектов маек «Sprint», цвет темно-серый, в количестве 10-ти штук, стоимостью <данные изъяты> за комплект, на общую сумму <данные изъяты>; оплеток для руля модели «SENATOR Maine M», серого цвета, диаметром 38 см., в количестве 25-ти штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на общую сумму <данные изъяты>; подкатных домкратов модели «GY-PD-01K», грузоподъемностью 1,8 тонн, в кейсах, в количестве 4-х штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на общую сумму <данные изъяты> копеек; ручек КПП для автомобиля ВАЗ 2109, изготовленных из материала винил, упакованных в блистеры, синего цвета, в количестве 20-ти штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на общую сумму <данные изъяты>; ручек КПП для автомобиля ВАЗ 2110, изготовленных из кожи, упакованных в блистеры, цвет дерево, в количестве 40-ка штук, стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> рублей; ручек КПП для автомобиля ВАЗ 2115, изготовленные из винила, упакованных в блистеры, черного цвета, в количестве 40-ка штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на общую сумму <данные изъяты> тросов ленточных, усилием 5 тонн, с 2 крючками, в чехле, в количестве 50-ти штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на общую сумму <данные изъяты> тросов ленточных, усилием 8 тонн, с 2 крючками, в чехле, в количестве 50-ти штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на общую сумму <данные изъяты>; щеток модели «Brush A» длиной 23/580 мм., черного цвета, в количестве 50-ти штук, стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; щеток модели «Brush В», длиной 16/410 мм., черного цвета, в количестве 100 штук, стоимостью <данные изъяты> за штуку, на общую сумму <данные изъяты>; щеток модели «Brush В», длиной 18/450 мм, черного цвета, в количестве 50-ти штук, стоимостью <данные изъяты> копеек за штуку, на общую сумму <данные изъяты>; щеток модели «Brush В», длиной 20/510 мм., черного цвета, в количестве 50-ти штук, стоимостью <данные изъяты> копеек за штуку, на общую сумму <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты>, для дальнейшей их отгрузки получателям продукции. Так, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, грузчики ФИО4 и ФИО5, ничего не подозревавшие о преступном характере действий ФИО1, по указанию последнего, произвели отгрузку через въездные ворота, имеющие порядковый №, универсального складского комплекса ООО «Логистическая компания «ПРОГРЕСС»», расположенного по адресу: <адрес>, в автомобиль модели «ГАЗЕЛЬ», регистрационный знак <***>, которым управлял наемный водитель ФИО3 указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Галеон Трейд».

С целью сокрытия совершенного преступления, желая довести свои преступные намерения до конца, ФИО1, действуя в рамках задуманного, не имея намерений осуществить возврат похищенных им товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Галеон Трейд», сообщил ФИО3 о том, что загруженные в автомобиль для дальнейшей доставки получателям продукции товарно-материальные ценности ранее были не доставлены одной из фирм, и что ему необходимо будет передать их получателю, на <адрес> в <адрес>. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ничего не подозревавший о преступных намерениях ФИО1 ФИО3, передал в неустановленном следствием месте на <адрес>, неустановленному следствием лицу – мужчине, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Галеон Трейд».

Таким образом, ФИО1 растратил указанные выше товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Галеон Трейд», путем безвозмездного противоправного обращения их в свою собственность против воли собственника, и получил тем самым, возможность распорядиться похищенными им товарно-материальными ценностями по своему усмотрению, растратив, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>.

Денежными средствами в сумме <данные изъяты> вырученными ФИО1 от реализации растраченных им товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Галеон Трейд», переданными ему в дальнейшем неустановленным следствием лицом, спустя несколько дней после продажи похищенного имущества, последний в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив тем самым ООО «Галеон Трейд» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Так же ФИО1 суду подтвердил своё желание о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу. При этом подсудимый суду показал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно после консультации с защитником ФИО6 и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО6 поддержал, заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении настоящего дела в порядке особого производства без исследования доказательств.

Государственный обвинитель Прокофьев О.Н. высказал свое согласие о принятии судом решения по настоящему делу в особом порядке, в связи с согласием обвиняемого ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего ООО «Галеон Трейд» – ФИО2, не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без исследования доказательств по делу.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, учитывая мнения защитника, государственных обвинителей и представителя потерпевшего, считает возможным постановить по настоящему делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что согласно выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 166-167)

Оснований сомневаться в выводах указанного заключения, а равно в психическом здоровье ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, он находит подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащего наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом учитываются:

- в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка (т. 2 л.д. 211);

- в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, так как в своих первоначальных объяснениях он полностью рассказал об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. 19-22);

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учитывается то, что вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимого, его деяние, общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Срок наказания в виде лишения свободы подлежит определению с учётом правил частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как судом были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно явка с повинной, частичное возмещение причиненного вреда, признание вины и искреннее раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания или же его освобождения от наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- USB-флеш накопитель хранить при деле;

- автомобиль «<данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО3.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-<данные изъяты>

<данные изъяты> М.Н. Кожин