Постановление № 5-443/2025 от 7 декабря 2025 г.

Дело №


П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

08 декабря 2025 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

с участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин., управляя транспортным средством «Хёндай Соната», г/н №, совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть <адрес> проспект слева направо по ходу движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пешеходу Потерпевший №1, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен (л.д. 51), обеспечил явку своего защитника ФИО4, вместе с тем, судом отказано в допуске защитника ФИО1 - ФИО4, в виду отсутствия в представленной суду доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), полномочий на представление интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В объяснении (л.д. 20-оборот) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вину в совершенном правонарушении не признает, так как пешеход пересекал проезжую часть бегом, в виду чего он его не заметил.

Потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что пересекал проезжую часть бегом, но не быстрым, преодолев первую половину дороги, вступил на вторую полосу, вместе с тем автомобиль ФИО1, двигался параллельно нему, затем свернул на перекресток, вследствие чего, его сбил. Со слов супруги ФИО1, она пояснила потерпевшему, что они его не заметили, т.к. окна в машине были запотевшие. Вред ему никто не возмещал. В отношении меры наказания просил назначить штраф.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены (л.д. 51-52).

ФИО4 не допущена в процесс в качестве представителя ФИО1, ввиду отсутствия в доверенности, представленной суду, полномочий на представления интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Получив объяснения потерпевшего, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин., управляя транспортным средством «Хёндай Соната», г/н №, совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть <адрес> проспект слева направо по ходу движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пешеходу Потерпевший №1, которые в соответствии с заключением эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» расцениваются как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 1);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которому местом ДТП является: <адрес> проспект, <адрес>А (л.д. 8-12);

- фотоматериалами (л.д. 16);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС о ДТП (л.д. 4);

- объяснением ФИО1, Потерпевший №1 (л.д. 20, 24-25);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (21);

- постановлением <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 22)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» согласно которому Потерпевший №1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью (л.д. 30-32);

- сведениями о привлечении ФИО1, к административной ответственности. (л.д. 64)

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание отсутствие как смягчающих, так и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем наложения административного штрафа в максимальном размере санкции, действующей на момент совершения правонарушения.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) руб.

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении обязанности по уплате штрафа документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Постановление суда в окончательной форме принято 08.12.2025

Судья: подпись Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела об административном правонарушении № Ленинского районного суда <адрес>