Решение № 2-2028/2020 2-2028/2020~М-1530/2020 М-1530/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-2028/2020

Дело № 2-2028/2020

22RS0011-02-2020-001817-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Аншаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование требований указал, что *** истец вступил в брак с ответчиком. От брака они имеют двоих детей, которые в настоящее время проживают отдельно, являются совершеннолетними, ведут самостоятельный образ жизни, имеют собственные семьи. В период брака в октябре 2019 года истцом было приобретено жилье – квартира, общей площадью кв.м., расположенная по адресу: .... в настоящее время после серьезного бытового конфликта их семейные отношения прекращены, их восстановление невозможно. С *** они не ведут общее хозяйство, семья фактически распалась, и истец вынужден на протяжении полугода жить на съемных квартирах. Примирение между истцом и ответчиком не возможно. В настоящее время истец желает определить доли в совместно нажитом имуществе – квартире, в целях решения вопроса по собственному отдельно жилью истцу и его супруге. Ответчик отказывается разделить имущество в добровольном порядке.

Истец просил расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2 , зарегистрированный ***; произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 – определить по ? доли каждому, в квартире, общей площадью кв.м., расположенной по адресу: ...; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы: государственную пошлину в размере 900 рублей, расходы на адвоката за проведение мирных переговоров – 3 000 рублей, составление иска – 3 000 рублей, всего 6 000 рублей.

Определением Рубцовского городского суда от 09 сентября 2020 года производство по делу прекращено в части исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругов в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования о расторжении брака поддержал. От исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругов отказался.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 , действующая по нотариальной доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований о расторжении брака, пояснив, что время для примирения не требуется.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии со ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 (добрачная фамилия ФИО4) и ответчик ФИО1 заключили брак ***, имеют двоих детей, которые в настоящее время являются совершеннолетними.

В обоснование требования о расторжении брака ФИО1 указал, что фактически брачные отношения прекращены, сохранение семьи невозможно.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении брака, поскольку стороны согласны на расторжение брака, предоставить им срок для примирения не просили.

Таким образом, подлежит расторжению брак, заключенный между ФИО5 (добрачная фамилия ФИО4) Е.П. и ФИО1 , зарегистрированный *** в Семипалатинском городском ЗАГС, актовая запись .

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика, не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО5 (добрачная фамилия ФИО4) Е.П. (*** года рождения) и ФИО1 (*** года рождения), зарегистрированный *** в Семипалатинском городском ЗАГС, актовая запись .

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова