Решение № 2-3475/2017 2-3475/2017~М-2792/2017 М-2792/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-3475/2017

копия

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 27 декабря 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП в виде УТС, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату в возмещение УТС в размере 64600 рублей, неустойку в размере 2265 рублей, моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 3445 рублей 38 копеек. Свои исковые требования мотивирует следующим.

(дата обезличена) по договору страхования (номер обезличен) ООО «Группа ренессанс страхование» застраховано транспортное средство Фольксваген Туарег г.р.з. (номер обезличен) (дата обезличена). Период действия договора страхования с (дата обезличена) по (дата обезличена), уплачена страховая премия в размере 180 066 рублей. В период действия договора страхования произошел страховой случай, по которому ФИО1 обратился в страховую компанию. Заявленное событие признано страховым случаем, автомобиль направлен на ремонт, автомобиль истца отремонтирован. Ответчиком не произведена компенсация ущерба в виде УТС автомобиля. Согласно экспертному заключению, по расчету УТС № (номер обезличен) ООО «Центр Аварийного Реагирования (адрес обезличен)» утрата товарной стоимости автомобиля составляет 64 600 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 4000 рублей. Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки должен быть определен исходя из размера страховой премии. Работы по ремонту транспортного средства по направлению страховой компании выполнены. Выплата УТС не произведена на момент обращения в суд, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 2265 рублей. Моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, а так же письменные возражения на иск, согласно которых просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - СПАО «Ингосстрах», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился,.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ (дата обезличена)), утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указано, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что (дата обезличена) по договору страхования (номер обезличен) ООО «Группа ренессанс страхование» застраховано транспортное средство Фольксваген Туарег г.р.з. (номер обезличен) (дата обезличена). Период действия договора страхования с (дата обезличена) по (дата обезличена), уплачена страховая премия в размере 180 066 рублей. В период действия договора страхования произошел страховой случай, по которому ФИО1 обратился в страховую компанию. Заявленное событие признано страховым случаем, автомобиль направлен на ремонт, автомобиль истца отремонтирован. Ответчиком не произведена компенсация ущерба в виде УТС автомобиля. Согласно экспертному заключению, по расчету (номер обезличен) ООО «Центр Аварийного Реагирования (адрес обезличен)» утрата товарной стоимости автомобиля составляет 64 600 рублей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 3 ст. 943 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 947 ГК РФ, при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

Законом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования. Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено.

Страховщик и страхователь заключили договор страхования, не предусматривающий обязанности возместить утрату товарной стоимости автомобиля.

Данное условие договора не противоречит каким-либо императивным правовым нормам и не нарушает права страхователя, заключившего договор на таких условиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, требования истца к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости УТС, а следовательно и неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП в виде УТС, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко