Решение № 2-3939/2019 2-3939/2019~М-2659/2019 М-2659/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3939/2019

Дело № 2-3939/2019


Решение

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Ческидовой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3939/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 195 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018г. по 14.06.2018г. в размере 813 руб. 39 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 100 руб.

В процессе судебных разбирательств истцом были уточнены требования, в соответствии с которыми истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018г. по 28.08.2019 г. в размере 18 906 руб. 99 коп., в остальной части требования поддержал.

Мотивируя свою позицию тем, что между истцом и ответчиком был оформлен беспроцентный займ 11.05.2018г. на заявленную в иске сумму, в форме расписки (л.д.25), срок возврата определен 14 мая 2018г.

До настоящего времени займ не возвращен. Досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный по месту регистрации, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставила, с ходатайством об отложении дела не обращался, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона обязательств должна исполнять надлежащим образом заключенный между сторонами договор займа, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме, в форме расписки от 11.05.2018г. на сумму 195 000 руб., с указанием срока возврата 14 мая 2018г. (л.д.25).

Истец обратился к ответчику с требованием возврата денежных средств 24.05.2018г., что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.14,16,17).

Заявленные денежные средства истцу не возвращены, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 15.05.2019г. по 28.08.2019г. в18 906 руб. 99 коп. размере 8 917 руб. 80 коп.

Указанные требования суд находит обоснованными, соответствующими требованиям действующего законодательства, расчет судом проверен и признан.

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании денежных средств по договору займа законом не предусмотрен.

Согласно пункту 1 статьи 395 этого же кодекса в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Ответчиком доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, не предоставлено, а судом не установлено.

Контррасчет по основному долгу, по процентам за пользование чужими денежными средствами ответчиком в нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Размер задолженности ответчика по сумме основного долга, процентов определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 руб. 00 коп., понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным документом, квитанией от 27.05.2019г. (л.д.1).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженки <_>, зарегистрированной по адресу: <адрес>

в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 11 мая 2018г. в размере 195 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018г. по 28.08.2019г. в размере 18 906 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 100 руб. 00 коп., а всего 219 006 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019года