Постановление № 5-168/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-168/2019

дело № 5- 168/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Камышин 28 мая 2019г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Герасимов А.А. с участием потерпевших по делу об административном правонарушении ФИО5 №2 и ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении :

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца р....., гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: ...., ...., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по .... в направлении .... со стороны .... в ...., проехал регулируемый перекресток улиц Пролетарская - Октябрьская, .... на запрещающий сигнал светофора (красный), нарушив п. п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № .... под управлением водителя ФИО5 №2, который двигался по .... со встречного направления и завершал маневр поворот налево.

В результате дорожно - транспортного происшествия, получили телесные водитель ФИО4, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 №1, водитель ФИО5 №2, пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 №3

Надлежащим образом, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания ФИО4, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также потерпевшая ФИО5 №1 в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились. Суд, обсудив с участниками судебного заседания неявку ФИО4, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также потерпевшей ФИО5 №1, с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принял решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а также потерпевшей ФИО5 №1

Защитник ФИО10 надлежащим образом, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания направил в суд телефонограмму, в которой просил суд рассмотреть дело об административном правонарушении ФИО4 без его участия, в связи с отсутствием соглашения с ФИО4 на его участие в судебном заседании.

Суд, огласив показания ФИО4, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, заслушав потерпевших ФИО5 №2 и ФИО5 №3, огласив показания потерпевшей ФИО5 №1, свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 6.5 ПДД РФ, если сигнал светофора выполнен в виде силуэта пешехода и (или) велосипеда, то его действие распространяется только на пешеходов (велосипедистов). При этом зеленый сигнал разрешает, а красный запрещает движение пешеходов (велосипедистов).

Для регулирования движения велосипедистов может использоваться также светофор с круглыми сигналами уменьшенного размера, дополненный прямоугольной табличкой белого цвета размером 200 х 200 мм с изображением велосипеда черного цвета.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он управлял транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № ..... Около 22час.00мин. двигался по ул.Пролетарской в г.Камышине в сторону ул.Советская, ул.Октябрьская. Время суток темное, освещение искусственное, дорожное покрытие сухое. Двигаясь со скоростью около 60км./час. в крайнем левом ряду он видел, что на перекрестке улиц Пролетарская – Октябрьская горит запрещающий сигнал светофора, по ул.Пролетарская навстречу стоят на запрещающем сигнале светофора транспортные средства, расстояние до них было около 150м.. Потом он обратил внимание, что по ул.Пролетарской включился зеленый сигнал светофора. Он находился от перекрестка примерно на расстоянии около 140м.. Он понял, что спокойно проедет этот перекресток на зеленый сигнал светофора и находясь на расстоянии примерно в 10метрах от перекрестка обратил внимание, что этот встречный автомобиль начал поворачивать налево. Чтобы не совершить с ним столкновение он резко нажал на педаль тормоза, но остановиться не успел и совершил с ним столкновение. После ДТП они сразу остановились и он увидел, что столкновение произошло с автомобилем <данные изъяты> гос номер № .... после чего они вызвали ГИБДД и скорую помощь, т.к. он в автомашине ехал со своей супругой ФИО5 №1 и ей понадобилась мед. помощь. ( л.д.27).

ФИО5 ФИО5 №2 в судебном заседании показал, что в начале октября 2018 года он приобрел автомобиль <данные изъяты> гос.номер № .... у своего отчима ФИО3, но не переоформил его в ГИБДД на свое имя. Около 22 часов 00 мин. он управлял указанным автомобилем в г.Камышине. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась его сожительница - ФИО5 №3. В указанное время они спустились с Бородинского моста в г.Камышине и подъехали к перекрестку ул.Пролетарская – Октябрьская, чтобы повернуть по ходу движения налево, на ул. Октябрьскую. На зеленый сигнал светофора он начал поворачивать налево, выехал на середину регулируемого перекрестка, пропустил встречный транспорт, и когда загорелся красный сигнал светофора попытался закончить маневр поворота налево. Однако, в этот момент на большой скорости в его автомобиль, уже практически заканчивающий свой маневр поворота, в заднюю правую часть, врезался автомобиль ВАЗ 21093, как позже он узнал, под управлением водителя ФИО4 Удар пришелся в заднее правое крыло и заднюю правую дверь его автомобиля. От сильного удара его автомобиль отбросило на тротуар. Сожительница ФИО5 №3 на какое то время потеряла сознание, ударившись головой о выступающие части автомобиля. Он также на какое то время от сильного удара потерял сознание. Очнувшись, он увидел, что у ФИО9 в лобной части головы течет кровь. Сам он также сильно ударился коленом о руль. ФИО5 №3 также жаловалась на боли в шее и плече. Он вытащил из солона своего автомобиля сожительницу. Кто-то из очевидцев ДТП вызвал «скорую» и сотрудников ГИБДД. Виновник ДТП ФИО4 также пострадал, по прибытию скорой помощи того увезли в больницу. Также пострадала пассажир в автомобиле ФИО4 Всем пострадавшим в ДТП медработниками была оказана медпомощь. Сотрудники ГИБДД опросили их, произвели необходимые действия на месте ДТП, после чего его автомобиль и автомобиль ФИО4 увезли на эвакуаторе, поскольку самостоятельно транспортные средства не могли осуществлять движение. После ДТП он обращался за медпомощью в медучреждение, ему выписали мазь, он проходил лечение амбулаторно. По его мнению, его автомобиль не подлежит восстановлению после ДТП, поскольку сильно деформирован кузов. ФИО4 после ДТП с ним не связывался, каких-либо попыток возместить причиненный ущерб, загладить причиненный вред не пытался, после ДТП он его ни разу не видел. Виновником ДТП является ФИО4, поскольку тот грубо нарушил правила дорожного движения, на большой скорости пытался пересечь перекресток на красный сигнал светофора.

Потерпевшая ФИО5 №3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часа она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля <данные изъяты> гос.номер № .... под управлением ФИО5 №2, двигались по ул.Пролетарская со стороны Бородинского моста в сторону ул.Октябрьская. Подъезжая к регулируемому перекрестку ул.Пролетарская и Октябрьская горел зеленый сигнал светофора. Они выехали на середину перекрестка и перед тем, как повернуть налево, на ул.Октябрьская, остановились, чтобы пропустить встречные транспортные средства. В тот момент когда загорелся красный сигнал светофора они начали двигаться, чтобы закончить маневр поворота и в этот момент произошел сильный удар в правую сторону их автомобиля. От неожиданности она закричала. В результате ДТП она ударилась головой о что-то и потеряла сознание. Очевидцы ДТП вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. По приезду медики оказали ей первую медицинскую помощь, в результате ДТП ей были причинены : травма головы с рассечением, ушиб плеча и шеи. Позже она проходила лечение в медучреждении, ей зашили рану на голове. В настоящее время, после прохождения лечения, она себя чувствует хорошо. ФИО4 после ДТП с ней не связывался, каких-либо попыток загладить причиненный вред не пытался, после ДТП она его ни разу не видела. Виновником ДТП является водитель ФИО1, т.к. тот двигался с большой скоростью, пересекал регулируемый перекресток на красный сигнал светофора.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО5 №1 следует, что 24.10.2018г. в 22.00 она находилась на переднем пассажирском сиденье тр.ср. № .... гос. номер № .... под управлением своего мужа ФИО4. Двигались по ул.Пролетарской в г.Камышине со стороны ул.Советская в сторону Бородинского моста. Скорость транспортного средства она не понимает. В тот момент когда подъезжали к перекрестку ул.Пролетарская – Октябрьская горел зеленый сигнал светофора и как произошло столкновение транспортных средств, она не понимает. ( л.д.28).

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушив п. п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № .... года выпуска цвет гранат VIN № .... свидетельство о регистрации № .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ страховой полис № .... АО "Согаз", принадлежащим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: ...., двигаясь по ул. Пролетарской в направлении ул. Гоголя со стороны ул. Советской, проехал регулируемый перекресток улиц Пролетарская - Октябрьская г. Камышина на запрещающий сигнал светофора (красный), в результате чего совершил столкновение с автомобилем который двигался по ул. Пролетарской со встречного направления и завершал маневр поворот налево, автомобилем ВАЗ - 21124 гос. номер № .... 2006 года выпуска цвет светло - серебристый металлик VIN № .... свидетельство о регистрации .... от ДД.ММ.ГГГГ под управлением водителя ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: .... ...., автомобиль принадлежит ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему: .... .... .....

В результате дорожно - транспортного происшествия, получили телесные повреждения:

водитель ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: ....

пассажир автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ...., гр. ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: .....

водитель ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает: .... ....

пассажир автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ...., гр. ФИО5 №3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает: .....

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., в данной дорожной ситуации при условиях указанных в определении о назначении экспертизы для обеспечения безопасности дорожного движения водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ...., должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения. С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> гос. номер № ...., двигавшегося на запрещающий сигнал светофора и допустившего столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер № ...., под управлением водителя ФИО5 №2, завершавшего маневра левого поворота ( покидавшего пределы перекрестка при загорании красного сигнала светофора), усматривается не соответствие требований пунктов 1.5, 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения. ( л.д. 66 – 71 )

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО4 установлены следующие телесные повреждения: множественные резаные раны в теменной области волосистой части головы.

Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия предметов, обладающих выраженными режущими свойствами или при соударении с таковыми. Принимая во внимание морфологические особенности установленных телесных повреждений, считаю, что они могли образоваться в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Выявленные телесные повреждения расцениваются в совокупности, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. ( л.д.40-41).

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО5 №1 установлены следующие телесные повреждения: множественные поверхностные резаные раны головы. Данные телесные повреждение образовалось в результате воздействия предметов обладающих выраженными режущими свойствами, каковым могли быть осколки стекла в срок, указанный в определении.

Выявленное телесное повреждение квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. ( л.д.45 - 46).

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО9 установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана в левой лобно - височной области. Данное телесное повреждение образовалось в результате травматического воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля возможно в срок указанный в определении.

Данное телесное повреждение квалифицируется, как повреждения, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека. ( л.д.50-51);

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО5 №2 установлены следующие телесные повреждения: травматический отёк мягких тканей правого коленного сустава. Данное телесное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупого предмета, либо при соударении с таковыми. Принимая во внимание морфологические особенности установленного телесного повреждения, оно могло образоваться 24.10. 2018г.

Данное телесное повреждение квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью. ( л.д.55-56).

Протоколом осмотра места происшествия с приложенными к нему схемой происшествия и фототаблицей ( л.д.17, 18 – 21, 22).

Совершение ФИО4 правонарушения также подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что он видел как 24.10.2018г. около 23 часов автомобиль <данные изъяты> выехал на зеленый сигнал светофора на перекресток ул.Октябрьская и Пролетарская, чтобы повернуть налево по ходу своего движения из крайнего левого ряда. Когда водитель <данные изъяты> пропустил встречный транспорт стал заканчивать поворот налево, загорелся красный сигнал светофора. В это время на повышенной скорости двигался автомобиль <данные изъяты>, по его мнению, 80-90км/час. Указанный автомобиль выехал на перекресток на красный сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Исходя из сложившейся обстановки было понятно, что виновником ДТП является водитель <данные изъяты>, который пытался проехать перекресток на красный сигнал светофора и не представил преимущества проезда автомобилю <данные изъяты>. ( л.д. 23 – 24).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 ( л.д.29), который дал аналогичные свидетелю ФИО11 показания.

Таким образом, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ у суда не вызывает сомнений.

В соответствии с ч.2ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения ФИО4, личности виновного, обстоятельств дела, принимая во внимание, что водителем ФИО4 было допущено грубое нарушение правил дорожного движения в результате чего пострадало большое количество граждан, потерпевшим был причинен физический и имущественный вред, а со стороны ФИО4 не было предпринято никаких мер к заглаживанию причиненного вреда, суд считает необходимым, в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения специального в виде права управления транспортными средствами в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения новых административных правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения РФ.

При проведении административного расследования нарушений процессуальных требований судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10, 32.6 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения специального права в виде права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО4, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судебные издержки по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, связанные с производством экспертиз по делу об административном правонарушении № .... от 2.04.2019г., № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от 13.03.2019г., № .... от 14.03.2019г. в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей выплатить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения « Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», 400081, ...., пом.4, ИНН № ...., КПП № ...., УФК по .... (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с № ....), р/с № .... в отделении Волгоград ...., БИК № ...., ОГРН № ...., ОКТМО № ...., ОКВЭД 85.14.6 ОКПО № ...., КБК № .... из средств Федерального бюджета.

Исполнение постановления поручить Управлению Судебного .....

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Герасимов А.А.