Определение № 2-2971/2017 2-2971/2017~М-2315/2017 М-2315/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2971/2017

№ 2 - 2971/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

Установил

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании задолженности в размере № руб. № коп. и расходов по государственной пошлине № руб. № коп.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, явился его представитель по доверенности ФИО5, который заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как в отношении ответчика Арбитражным судом <адрес> вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение о признании его банкротом и введена процедура реализации имущества. Более того, ПАО «Сбербанк России» знает об этом и требования ПАО «Сбербанк России» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ответчика, в отношении задолженности № руб. № коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании задолженности в размере № руб. № коп. и расходов по государственной пошлине № руб. № коп.

Ранее, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

ПАО «Сбербанк России» знаком с указанным делом и Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного дела № № требования ПАО «Сбербанк России» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ответчика, в отношении задолженности № руб. № коп., в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как ответчик признан банкротом и все денежные требования к данному ответчику подлежат предъявлению в рамках указанного дела о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья