Решение № 2А-7785/2018 2А-7785/2018~М-7219/2018 М-7219/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2А-7785/2018

Дело № 2а-7785/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут

03 октября 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого И.В.,

с участием:

представителя административного истца – УМВД России по городу Сургуту ФИО1, действующего на основании доверенности от 11 мая 2018 года № 138,

административного ответчика – лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, ФИО2,

помощника прокурора города Сургута Ширяевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Сагдеевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по городу Сургуту об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по городу Сургуту обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, предлагая установить на срок до 11 января 2019 года следующие административные ограничения: запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц; запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 освобождён из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период погашения судимости неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также за правонарушение, посягающее на здоровье населения.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по городу Сургуту ФИО1 поддержал заявление по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик - лицо, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, ФИО2 в судебном заседании с административные исковые требования признал. Пояснил, что с мая 2018 года официально трудоустроен на должность <данные изъяты>». Подтвердил, что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи от 23.01.2018 г., которое не обжаловал. Копии постановлений заместителя начальника ПО ООП УМВД России по г.Сургуту от 29.05.2018 г. не получал и не обжаловал их, при этом факт совершения 25.05.2018 г. административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не оспаривал.

Прокурор Ширяева И.П. полагала, что исковые требования в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28 августа 2008 года, ФИО2 признан виновным и осужден за совершение 03 июля 2008 года тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет три месяца, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11 января 2013 года ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 тяжкого преступления, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

На день рассмотрения дела судимость ФИО2 по приговору от 28 августа 2008 года не погашена и не снята в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что в период нахождения на профилактическом учёте, ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и 1 раз за правонарушение, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушение, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении ФИО2

В силу статьи 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобождённых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, совершивших в течении одного года правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что месту жительства ФИО2 характеризуется <данные изъяты>.

С учётом данных о личности ФИО2, мнения представителя органа внутренних дел и прокурора, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до 11 января 2019 года с установлением следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут каждых суток; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Оснований для установления ФИО2 административного ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них суд не находит, ограничение не является обязательным для установления ФИО2, административным истцом объективных доводов не приведено.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанные административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьями 3, 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по городу Сургуту об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок до 11 января 2019 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей;

обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц;

запретить посещение ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут каждых суток;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 03 октября 2018 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-7785/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.