Решение № 2-1616/2025 2-1616/2025~М-150/2025 М-150/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1616/2025

Дело № 2-1616/2025

УИД: 50RS0039-01-2025-000240-86

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской федерации

12 марта 2025 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.

При секретаре Махмудовой Д.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/2025 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Раменского муниципального округа Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Раменского муниципального округа Московской области, указав, что является наследником к имуществу ФИО2, которое заключается в праве общей долевой собственности на 1/137 долю (0,43 га) земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: Московская область, Раменский муниципальный округ, однако данное имущество не было включено в состав наследства, так как право собственности наследодателя на данное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке. На основании изложенного, истец просит признать право общей долевой собственности на 1/137 долю (0,43 га) земельного участка с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: Московская область, Раменский муниципальный округ. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации межмуниципального отдела по г.Жуковский и Раменскому району Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ). Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенных о рассмотрении дела. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует принимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Судом установлено, что решением Раменского городского суда Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с учетом определения Раменского городского суда Московской области от <дата> об исправлении описки, по гражданскому делу по иску ФИО2 и др. к Территориальному управлению Росимущества Московской области о признании права общей долевой собственности на земельные участки, исковые требования удовлетворены, за ФИО2 и другими истцами признано право общей долевой собственности на 0,43 га земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью 88 га, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, данным судебным актом признано право других участников общей долевой собственности на земельный участок <...> общей площадью 19,33 га, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда содержит вывод о том, что земельные участки с кадастровыми номерами <...> выделены из земельного участка с кадастровым номером <...>

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по гражданскому делу по иску ФИО3 и др. к Территориальному управлению Росимущества Московской области, удовлетворены исковые требования ФИО3 и др. о признании права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <...>, выделенные из земельного участка кадастровым номером <...>. <дата> ФИО2, приходящаяся ФИО1 матерью, умерла. <дата> нотариусом ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО5, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счете <номер> в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того <дата> нотариусом ФИО4, временно исполняющим обязанности нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО5, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах №<номер>, 42<номер>, 42<номер>, 22/6137 в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

<дата> нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка с кадастровым номером <...> (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес> в связи с наличием записи о государственной регистрации прекращения права на заявленный объект недвижимости при жизни наследодателя, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих возникновение и наличие иного права наследодателя на наследственное имущество.

<дата> межмуниципальным отделом по г.Жуковский и Раменскому району Управления Росреестра по Московской области вынесено уведомление № КУВД-001/2024-53012457/4 о неустранении причин приостановления государственной регистрации права в связи с непредставлением документального основания для регистрации прав наследника в отношении объекта.

Судом установлено, что <дата> собственниками земельного участка с кадастровым номером <...> достигнуто соглашение об образовании долей в праве общей долевой собственности и определении долей в праве общей долевой собственности на выделяемый земельный участок <...> из земельного массива с кадастровым номером <...>, из которого усматривается, что ФИО1 – наследнику ФИО2 выделена доля в праве в общей долевой собственности в размере 1/137 доли (0,43 га). На момент рассмотрения настоящего спора из земельного участка с кадастровым номером <...> выделен земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Московская область, Раменский муниципальный округ. Право собственности ФИО2 на спорное имущество не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом установлено, что истец ФИО1 принял часть наследства к имуществу ФИО2, что свидетельствует о том, что он принял все причитающееся ему наследство. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В настоящее время лиц, претендующих на спорный объект имущества, не установлено, требований со стороны Администрации Раменского городского округа Московской области в отношении данного имущества истцу не направлялось.

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о собственнике вышеуказанного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: д.<адрес>) право общей долевой собственности на 1/137 долю (0,43 га) земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Московская область, Раменский муниципальный округ в порядке наследования.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Климова

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 27 марта 2025 года