Решение № 12-816/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 12-816/2021

61RS0008-01-2020-006121-27 №12-816/21


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу представителя по доверенности ФИО2, поданную в защиту интересов ИП ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес>, по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО3 ИНН №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Выражая свое несогласие с вынесенным постановлением представитель ФИО2, действующий в интересах ИП «ФИО3» обратилась в суд с апелляционной жалобой в порядке ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование своей жалобы, ФИО2 указывает, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, ввиду того, что в момент фиксации административного правонарушение транспортное средство находилось под управлением иного лица.

В судебное заседание ИП ФИО3 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности № 01 от 01.10.2019 г. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО3 и ее представителя ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Частью 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц

Как следует из материалов дела, 09.05.2021 в 22:19 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством (ТС) марки VW Polo, государственный регистрационный знак №, в нарушение ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно договору аренды транспортных средств без экипажа № 01-09/2020 г. от 01.09.2020 г., договором присоединения от 27.03.2021 г. транспортное средство VW Polo, государственный регистрационный знак <***> в период времени с 21 часа 40 минут до 22 час 28 минут транспортное средство находилось под управлением ФИО4.

На основании договора присоединения от 27.03.2021 г. заключенного между ООО «Би-Би.Кар» обязуется предоставлять ФИО4 сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а ФИО4 обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифом.

Согласно акту приема-передачи от 09.05.2021 г. ООО «Би-би.кар» передал, а ФИО4 приял в пользование автомобиль марки VW Polo, государственный регистрационный знак <***> а также все имущество и документы, находящиеся в автомобиле.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в его отношении постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Оценка представленных материалов дела приводит к выводу, что ИП ФИО3 представлены допустимые, достоверные и в своей совокупности достаточные доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ей транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, поэтому и постановление должностного лица подлежат отмене.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что на момент фиксации административного правонарушения 09.05.2021 транспортное средство – VW Polo, государственный регистрационный знак №, в пользовании ИП «ФИО3» не находилось, требования пункта 10.2 ПДД РФ она не нарушала, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области 18810161210528096149 от 28.05.2021 года о привлечении ИП ФИО3 к административной ответственности не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя по доверенности ФИО2, поданную в защиту интересов ИП ФИО3 удовлетворить, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № 18810161210528096149 от 28.05.2021 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ИП «ФИО3» состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья –