Решение № 2-712/2018 2-712/2018~М-562/2018 М-562/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-712/2018

Дело №2-712/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Буинск

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романчука П.В., при секретаре М.С.Замалиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,15% годовых. Ответчик обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ее задолженности составляет 832634 рублей 67 копеек, в том числе: сумма основного долга - 33107 руб.89 коп.; сумма процентов – 52442 руб.88 коп.; штрафные санкции -747083 руб.90 коп..

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3 - 5, 22, 32, 131, 132 ГПК РФ истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 832634 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11526 рубля 35 копеек.

На судебное заседание представитель конкурного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, предоставил заявление в котором просит иск удовлетворить в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине. Сведений о том, что его неявка имело место по уважительной причине, суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ФИО1, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% годовых и уплачивается ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей, за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер ее задолженности составляет 832634 рублей 67 копеек, в том числе: сумма основного долга - 33107 руб.89 коп.; сумма процентов – 52442 руб.88 коп.; штрафные санкции -747083 руб.90 коп.

Истец направлял ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего момента обязательства ответчиком не исполнены.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчиком нарушались сроки уплаты платежа, что следует из расчета задолженности, выписки по договору, истец обоснованно начислял ответчику штраф в соответствии с условиями договора. Доказательств тому, что таких нарушений не было, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера штрафной санкции, поскольку данных о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не имеется. К выводу о том, что оснований нет для снижения штрафа, суд пришел с учетом длительности неисполнения обязательств и не превышения суммы штрафа размеру основного просроченного долга и просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11526 рубля 35 копеек.. Государственная пошлина в сумме 11526 рубля 35 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ 832634 рублей 67 копеек, в том числе: сумма основного долга - 33107 руб.89 коп.; сумма процентов – 52442 руб.88 коп.; штрафные санкции -747083 руб.90 коп..

Взыскать в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11526 рубля 35 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2018 г.

Судья П.В.Романчук

Справка: Заочное решение вступило в законную силу- «___»______20___г.

Копия верна.

Судья П.В.Романчук