Постановление № 5-47/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-47/2018

5-47.2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2018 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 50 минут на 82 км. автомобильной дороги Буздяк-Чекмагуш-Дюртюли совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не обеспечил безопасную скорость движения транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем УАЗ-396259 государственный номер № под управлением Потерпевший №1 В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передано на рассмотрение судье Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Представитель ОГИБДД ОМВД по <адрес> РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещения извещен надлежащим образом.

На судебное заседании правонарушитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил судебное заседание отложить на другой день.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В силу ст.ст 25.125.2 КоАП неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в суде.

Суд с учетом положений ст.ст 25.125.2 КоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора лет до двух лет.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11.3 Правил дорожного движения водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час 50 минут на 82 км. автомобильной дороги Буздяк-Чекмагуш-Дюртюли совершил нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, не обеспечил безопасную скорость движения транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем УАЗ-396259 государственный номер № под управлением Потерпевший №1

Из заключения эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются повреждения: закрытый перелом 8 ребра слева. Ушибленная рана левого предплечья. Ушиб грудной клетки. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), или при ударе о таковые, учитывая данные первичного осмотра, представленных медицинских документов и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии.

Факт нарушения ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанного ФИО1 без замечаний и возражений; объяснениями правонарушителя и потерпевшего, данными в ходе административного расследования. Соглашаясь с данными, отраженными в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 его подписал. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Суд, в целях обеспечения административного наказания, считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и наложить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует направить в адрес Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан по адресу: <адрес>, ссылаясь на номер административного дела №.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление о наложении административного штрафа в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Судья-