Решение № 2-896/2018 2-896/2018 ~ М-653/2018 М-653/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2-896/2018

Дело № 2-896/2018 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2018 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

при секретаре судебного заседания Лютиковой И.А.,

рассмотрев в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указывая, что (дата обезличена) года между ним и ответчиком был составлен договор купли-продажи транспортного средства (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), оформленный распиской, в соответствии с которой он обязался передать транспортное средство, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар в сумме 400000 рублей с рассрочкой платежа по 100000 рублей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, ответчик после надлежащего осмотра и проверки принял его. Претензий и нареканий к полученному транспортному средству у ответчика не имелось, что подтверждается распиской. Ответчик на день подачи иска выплатил 20 000 рублей, в остальной части долга уклоняется от исполнения обязательств.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 310, п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 486, ст. 395 и ст. 317.1 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 380000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10621 рубль 79 копеек, проценты по денежному обязательству в размере 10621 рубль 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании положений ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (пункт 2).

Исходя из положений ст. 309, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), оформленный распиской, в соответствии с которым определена цена автомобиля в размере 400000 рублей. (л.д. 7).

Как следует из указанной расписки, ФИО1 передал ФИО2 обусловленный договором товар, а ФИО2 после его осмотра и проверки принял его, не имея претензий. (л.д.7).

Сторонами достигнуто соглашение о выплате стоимости автомобиля в рассрочку на 4 месяца равными платежами не позднее 30 числа месяца путем перечисления денежных средств на счет банковской карты (номер обезличен).

Содержание составленной расписки свидетельствует о заключении договора купли-продажи товара с рассрочкой платежа (ст. 489 ГК РФ). В тексте расписки содержатся все необходимые условия такого договора: стоимость товара, срок оплаты, сумма первоначального взноса.

Принятые на себя обязательства в части своевременной и полной оплаты приобретенного транспортного средства ответчиком выполнены не были. В указанный в расписке срок оплата приобретенного автомобиля ответчиком истцу не произведена.

Из представленной истцом выписки по счету банковской карты на имя его супруги ФИО6 следует, что в счет оплаты приобретенного по договору купли-продажи автомобиля ФИО2 на счет переведены денежные средства (дата обезличена) в размере 20000 рублей.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств надлежащего исполнения договора купли-продажи товара с условием о рассрочке, как не представлено доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, суд основывает свое решение на имеющихся в деле доказательствах, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ, и считает установленным, что ответчиком допущена просрочка оплаты приобретенного товара. С учетом оплаченной ФИО2 по договору купли-продажи денежной суммы 20000 рублей, сумма долга составляет 380000 рублей.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 380000 рублей по расписке от (дата обезличена) в счет оплаты стоимости приобретенного автомобиля.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 настоящей статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что оплата по договору купли-продажи с условием о рассрочке ответчиком в установленные договором сроки не была произведена, на просроченную сумму в соответствии с положениями ч. 4 ст. 488 ГК РФ подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) сумма процентов составляет 10621 рублей 79 копеек.

Не соглашаясь с произведенным истцом расчетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из условий договора, которым определен порядок оплаты ответчиком приобретенного по договору автомобиля с условием рассрочки на 4 месяца, не позднее 30 числа каждого месяца равными платежами, размер подлежащих взысканию с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве меры ответственности за просрочку оплаты переданного товара составляет

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению из расчета за период с (дата обезличена) (установленный договором последний день оплаты первого платежа) по (дата обезличена) (как просит истец) в размере 4 125 рублей 34 коп.

Разрешая требования, заявленные истцом, о взыскании с ответчика наряду с процентами за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГПК РФ процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 317.1 ГК РФ, суд учитывает следующее.

Статья 317.1 ГК РФ предусматривает, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, которую суд взыскивает по иным основаниям (пункт 53 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Из абзаца второго п. 4 ст. 488 ГК РФ следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса). Данные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности.

С учетом положений ст. 488 ГК РФ, которой предусмотрено лишь начисление процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае неисполнения по договору купли-продажи покупателем обязанности по оплате переданного товара в установленный договором срок и одновременно право сторон предусмотреть в договоре обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом, поскольку заключенным между сторонами по делу договором купли-продажи от (дата обезличена) не предусмотрено условие о начислении процентов до момента уплаты денег покупателем, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 10621 рубль 79 копеек удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7215 рублей 00 коп. и частичным удовлетворением заявленных исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в счёт погашения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 7 041 рублей 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 380 000 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 4 125 рублей 34 коп., судебные расходы в размере 7 041 рублей 25 коп., а всего – 391166 рублей 59 коп. (Триста девяносто одна тысяча сто шестьдесят шесть рублей 59 копеек).

В остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2018 года.

Судья С.В. Сандуляк