Решение № 2А-773/2021 2А-773/2021~М-738/2021 М-738/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-773/2021

УИД 11RS0010-01-2021-001358-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Домрачевой Н.С.,

с участием административных ответчиков - судебных приставов-исполнителей ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя административных ответчиков - ОСП по Эжвинскому району города Сыктывкара и Управления ФССП по Республике Коми по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-773/2021 по административному иску ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству №... в отношении должника ФИО5,

установил:

ООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству №... в отношении должника ФИО5 В обоснование иска указано на недостаточный объем проделанной работы и незаконное окончание исполнительного производства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по Эжвинскому району города Сыктывкара ФИО1, ФИО2, ФИО3 и представитель административных ответчиков - ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара и Управления ФССП по Республике Коми по доверенности ФИО6 с административным иском не согласились, поддержали представленные письменные возражения, просили в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производствуФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В силу ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и заинтересованного лица.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» к числу принципов исполнительного производства относятся своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара ФИО1 **.**.** на основании судебного приказа №... от **.**.**, выданного мировым судьей ... о взыскании с ФИО5 в пользу ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) и расходов по оплате госпошлины вразмере 192153,93руб. возбуждено исполнительное производство №....

Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 5Федерального закона «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнительного принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также обмена информацией в электронном виде, электронными документами с органами государственной власти, иными органами, государственными внебюджетными фондами, организациями, банками, лицами, участвующими в исполнительном производстве, ФССП использует государственные информационные системы.

Представленным исполнительным производством подтверждается, что во исполнение указанной нормы одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в том числе с использованием государственных информационных систем подавались запросы в банки, регистрирующие органы, осуществляющие контрольные, надзорные и регистрирующие функции, с целью проверки имущественного положения должника ФИО5

В ходе исполнения решения суда, установлено, что ФИО5 зарегистрирована и проживает по адресу ...

Из ответа Управления Федеральной Регистрационной службы по Республике Коми следует, что за ФИО5 зарегистрировано недвижимое имущество: квартира по адресу ...

Согласно информации, полученной из отдела ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, ГИМС по Республике Коми, Гостехнадзор, транспортные средства, самоходные машины, маломерные суда за должником не зарегистрированы.

Согласно информации ГУ Управления пенсионного фонда РФ в г.Сыктывкаре, должник ФИО5 официально не трудоустроена, является получателем пенсии по старости.

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и направлено для исполнения в центр ПФР по Республике Коми.

Заявками на кассовый расход подтверждается, что удержания из пенсии должника с **.**.** ежемесячно поступают на депозитный счет ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми и перечисляются взыскателю пропорционально сумме задолженности.

Остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 58289,76 руб., что подтверждается материалами исполнительного производства, а также административным истцом в поданном иске.

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено семь постановлений об обращении взыскания на доходы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из ПАО КБ «В», АО «Р», АО «П», Т Банк ПАО, ПАО «ПР», ПАО «С», «Н» (АО)на вышеназванные постановления поступили соответствующие ответы.

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановлениео запрете действий по регистрации с имуществом должника:квартирой по адресу ...

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановлениео временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Материалами дела подтверждается, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия по исполнению судебного акта: направлены запросы в регистрирующие, государственные, контролирующие органы с целью получения информации в отношении имущества должника, его местонахождения, соответствующее постановление направленодля произведения удержанийпо месту получения должником дохода, наложены запреты на совершение регистрационных действий с имуществом должника и выезда его за пределы РФ.

В силу ч. 5 ст. 247 Кодекса административного судопроизводства РФ стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания, определенных ст. 64 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, заявителем не представленодопустимых доказательств, свидетельствующих о безусловном нарушении его прав при наличии имеющейся в материалах исполнительного производства информации о должнике, объеме проведенной административными ответчиками работев ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были совершены надлежащие и своевременные исполнительные действия, применены необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, то есть приняты соответствующие закону меры к отысканию должника и его имущества, в настоящее время исполнение судебного решения продолжается, при этом объективная невозможность единовременно исполнить вступившее в законную силу решение суда не находится в прямой связи с бездействиемсудебного пристава-исполнителя, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искаООО «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к судебному приставу - исполнителю ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара УФССП по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя по исполнительному производству №... в отношении должника ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Эжвинский районный суд города СыктывкараРеспублики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова