Решение № 2А-1186/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2А-1186/2024

Дело № 2а-1186/2024

УИД 03RS0037-01-2023-000928-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 9 сентября 2024 г.

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Биглов Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1, мотивировав тем, что ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил налог на обязательные страховые и медицинские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему были направлены требования об уплате недоимки и пени, которые остались не исполненными, судебный приказ, выданный мировым судьей, о взыскании задолженности по указанным страховым взносам отменен определением мирового судьи, поэтому просит взыскать с ФИО1 недоимку в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 028 руб. 43 коп., а также недоимку в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 037 руб. 63 коп.

Административный истец на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели.

Федеральный законодатель установил в гл. 11 НК РФ пеню как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, состоял на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и являлся плательщиком страховых взносов.

Ввиду неуплаты административным ответчиком задолженности по упомянутым видам страховых взносов налоговым органом начислены пени, в адрес налогоплательщика направлены требования:

- требование №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 3 095 руб. 56 коп. (пени), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено;

- требование №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 287 руб. 70 коп. (пени), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено;

- требование №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 15 848 руб. 29 коп. (пени), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок налогоплательщиком не исполнено.

Доказательств исполнения в установленный срок указанных требований материалы дела не содержат и суду не представлено.

Поскольку требование налогового органа исполнено не было ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, который выдан ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> РБ.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В Гафурийский межрайонный суд РБ административный истец обратился с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем, проставленным на почтовом конверте.

Разрешая вопрос о соблюдении административным истцом срока обращения в суд, суд учитывает следующее.

На день выставления налоговым органом требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пеней на сумму 3 095 руб. 56 коп. статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации действовала в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ, устанавливающая минимальный порог обращения в суд в размере 3 000 руб. Данное требование сформировано до даты вступления в силу положений пункта 9 статьи 1 Федерального закона от 23 ноября 2020 года № 374-ФЗ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному требованию произошло частичное списание пени на общую сумму 2 156 руб. 49 коп., не уплаченными остались пени в размере 939 руб. 7 коп., что не превышало минимального порога обращения в суд, поэтому шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не пропущен (сумма задолженности в размере 10 000 руб. превысила с момента выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ).

В заявлении о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и в административном исковом заявлении налоговым органом ставится вопрос о взыскании с ФИО1 пени в размере 939 руб. 7 коп. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

По требованию №, сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 287 руб. 70 коп. (пени), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и по требованию №, сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 15 848 руб. 29 коп. (пени), со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

Анализируя судьбу страховых взносов, на которые начислены пени, являющиеся предметом настоящего административного спора, суд учитывает следующее.

В пункте 57 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В силу положений пункта 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Налоговым органом представлена расшифровка принятых мер взыскания по пенообразующей недоимке и суммах начисленной пени.

Так, исходя из расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере следует, что:

- суммы пени в размерах: 785,08 руб.; 164,77 руб.; 4373,07 руб. взысканы в результате применения мер взысканий, предусмотренных ст. 47 НК РФ (Решение №);

- суммы пени в размерах: 4 960,81 руб.; 121,88 руб. взысканы в результате применения мер взысканий, предусмотренных ст. 47 НК РФ (Решение №);

- суммы пени в размерах: 195,45 руб.; 2408,25 руб. взысканы на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- суммы пени в размерах: 29,71 руб.; 989,41 руб. взысканы на основании решения <данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Всего на сумму 14 028 руб. 43 коп.

Так, исходя из расчета пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере следует, что:

- суммы пени в размерах: 153,99 руб.; 30,51, руб.; 857,80 руб. взысканы в результате применения мер взысканий, предусмотренных ст. 47 НК РФ (Решение №);

- суммы пени в размерах: 28,66 руб.; 1091,41 руб. взысканы в результате применения мер взысканий, предусмотренных ст. 47 НК РФ (Решение №);

- суммы пени в размерах: 45,83 руб.; 564,79 руб. взысканы на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №;

- суммы пени в размерах: 7,71 руб.; 256,93 руб. взысканы на основании решения <данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Всего на сумму 3 037 руб. 63 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <данные изъяты> РБ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

В последующем налоговый орган обратился с административным иском в <данные изъяты> межрайонный суд Республики Башкортостан, в сроки, установленные законодательством.

Решением <данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворен.

Таким образом, налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога.

Вместе с тем установлено, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение <данные изъяты> межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления МИФНС России по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказано.

При таких обстоятельствах, административный иск в части взыскания с ФИО1 пени в размерах 29,71 руб., 989,41 руб., 7,71 руб., 256,93 руб. на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование удовлетворению не подлежит.

Произведенные административным истцом расчеты суд находит верными, возражений относительно расчета со стороны административного ответчика не поступило.

Поскольку на основании Приказа УФНС России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ МИНФС России № 4 по Республике Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ приступила к исполнению функций по взысканию (урегулированию) задолженности с физических лиц, государственной пошлины – по администрируемым территориальными органами ФНС России по РБ налогоплательщикам с ДД.ММ.ГГГГ; по урегулированию задолженности путем принятия решений о зачете (возврате) и уточнению платежей: по налогоплательщикам, администрируемым МИФНС России № 3 по РБ с ДД.ММ.ГГГГ, МИНФС России № 4 по Республике Башкортостан обладала правом на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты госпошлины при подаче удовлетворенного судом административного иска, государственная пошлина в размере 631 руб. 29 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) недоимку в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 009 руб. 31 коп., а также недоимку в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 772 руб. 99 коп., а всего на сумму 15 782 руб. 3 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 631 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Э.И. Биглов