Решение № 2А-616/2018 2А-616/2018 ~ М-502/2018 М-502/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-616/2018

Костромской районный суд (Костромская область) - Гражданские и административные



№ 2а-616/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Сиротиной Н.В.,

с участием помощника прокурора Костромского района Черных К.В.,

при секретаре Лагашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Начальник ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО1 осужден приговором Костромского областного суда от 03.08.2000 года по п.п. «в,д,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 28.07.2004 года приговор Костромского областного суда от 03.08.2000 года в отношении ФИО1 изменен, исключено указание на конфискацию имущества. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 10.11.2009 года приговор Костромского областного суда от 03.08.2009 года в отношении ФИО1 изменен: считать ФИО1 осужденным по п.п. «в,д,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. 2в» ч.3 ст.162 УК РФ, по ч.2 ст.1ё67 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 27.01.2000 года. Конец срока: 26.07.2018 года.

Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области с 17.07.2008 года, за нарушение режима содержания имеет 81 взыскание, имеет 4 поощрения, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, переводился в помещение камерного типа, не трудоустроен. В настоящее время характеризуется отрицательно.

Указав, что ФИО1 постановлением от 27.04.2002 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст.3 ч.3 п.1 ФЗ-64 от 06.04.2011 года просили в отношении ФИО1 установить административный надзор сроком на 3 года, установив следующие ограничения: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра, для достижения целей, определенных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области ФИО2 действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в целом возражал против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела и личного дела осужденного, заслушав заключение помощника прокурора Костромского района Черных К.В., полагавшую, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ч. 1 ст. 4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Костромского областного суда от 03.08.2000 года по п.п. «в,д,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлением Свердловского районного суда г.Костромы от 28.07.2004 года приговор Костромского областного суда от 03.08.2000 года в отношении ФИО1 изменен, исключено указание на конфискацию имущества. В остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 10.11.2009 года приговор Костромского областного суда от 03.08.2009 года в отношении ФИО1 изменен: считать ФИО1 осужденным по п.п. «в,д,з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. 2в» ч.3 ст.162 УК РФ, по ч.2 ст.1ё67 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 27.01.2000 года. Конец срока: 26.07.2018 года.

Постановлением от 27.04.2002 года ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установление административного надзора в отношении лица, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, является обязательным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года.

Разрешая вопрос о видах устанавливаемых административных ограничений, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, согласно которым установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

С учетом личности ФИО1, в том числе характера совершенного им преступления, обстоятельств совершения, поведения в период отбывания наказания, иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что для обеспечения задач административного надзора (предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов) ФИО1 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, определенные этим органом, а также запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, административный надзор сроком на 3 года.

На период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации, в дни, определенные этим органом.

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе, осуществляющем административный надзор, по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Федеральный судья Н.В. Сиротина



Суд:

Костромской районный суд (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сиротина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ