Решение № 2-476/2019 2-476/2019~М-385/2019 М-385/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-476/2019

Дело № 2-476/2019

УИД № 19RS0011-01-2019-000782-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 16 мая 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Абакаского района РХ о взыскании процентов за пользование денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что *** он обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств и расторжении договоров купли-продажи земельных участков от ***. *** он получил отказ от ответчика с предложением обратиться в суд. Денежные средства добровольно возвращены не были. Решением Усть-Абаканского районного суда от *** исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ответчика взысканы денежные средства в размере 745 000 руб. Однако добровольно решение суда исполнено не было, в связи с чем он предъявил в УФК по РХ исполнительные листы. Фактическое исполнение было принудительно произведено ***. Считает, что ответчик узнал о необходимости возврата денежных средств *** из обращения истца. Следовательно, в срок до *** денежные средства подлежали возврату. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с Управления имущественных отношений администрации Усть-Абакаского района РХ проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в сумме 51 185 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1 736 руб. и по подготовке искового заявления в размере 5 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что денежными средствами ФИО1 ответчик не пользовался. Поскольку расторжение договоров купли-продажи земельных участков по соглашению сторон, а также возврат денежных средств по данным договорам было невозможно в одностороннем порядке, ФИО1 было предложено обратиться в суд с указанными требованиями. Кроме того, ответчик является бюджетным учреждением, в связи с чем исполнение решений судов о взыскании с него денежных средств осуществляется в соответствии с бюджетным законодательством. Поскольку денежные средства, взысканные решением суда, выплачены истцу менее чем за три месяца, полагает, что оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется. Суду представила письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 8 ГК РФ в абз. 2 пункта 1 закреплено, что в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Общие положения об обязательствах закреплены в главе 21 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обращаясь в суд, ФИО1 просил взыскать с Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района РХ проценты за пользование денежными средствами с момент когда ответчик должен был дать ответ на обращение истца от *** до фактического исполнения решения Усть-Абаканского районного суда от ***, то есть с *** по ***.

Как следует из материалов дела, *** ФИО1 обратился в Управление имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района РХ с заявлением о расторжении договоров купли-продажи земельных участков и возврате денежных средств по ним.

*** и.о. руководителя Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района РХ на вышеуказанное обращение был дан ответ с предложением ФИО1 обратиться в суд с заявлением о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, поскольку все обязательства по договорам купли-продажи были исполнены и претензий на момент их подписания не имелось.

Основания расторжения договоров закреплены в статье 450 ГК РФ, при этом право на одностороннее расторжение договора данной статьей не предусмотрено.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон только по решению суда.

Таким образом, учитывая правовые положения об обязательствах и о расторжении договора, суд приходит к выводу, что у Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района РХ не возникло обязанности возвратить денежные средства ФИО1 по истечению 30 дней после получения заявления истца о расторжении договоров купли-продажи земельных участков. Данная обязанность у ответчика возникла с момента вступления в законную силу решения суда.

Так, решением Усть-Абаканского районного суда от ***, измененным апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от ***, с Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района РХ в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 745 000 руб.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются гл. 24.1 Бюджетный кодекс РФ (далее – БК РФ).

В отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 БК РФ.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные БК РФ.

Согласно п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 242.1 этого кодекса.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 БК РФ, по спору о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования, не начисляются.

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Вышеуказанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015.

Как следует из материалов дела, с заявлением об исполнении исполнительного документа от *** ***, выданного на основании решения Усть-Абаканского районного суда от ***, о взыскании с Управления имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района РХ денежных средств в размере 745 000 руб. ФИО1 обратился в Управление Федерального казначейства по Республике Хакасия ***.

Согласно платежному поручению ***, во исполнение вышеуказанного исполнительного документа, денежные средства в размере 745 000 руб. ФИО1 перечислены ***.

Таким образом, учитывая, что судебный акт исполнен в сроки предусмотренные п. 6 ст. 242.2 БК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется.

Кроме того, поскольку требования ФИО1 о взыскании судебных расходов производны от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано, суд не находит оснований и для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению имущественных отношений администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 21 мая 2019 года.

Председательствующий А.О. Буцких