Постановление № 5-257/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-257/2017

дело № 5-257/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» апреля 2017 года город Белгород

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя Белгородской таможни Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Ко АП РФ, в отношении

ФИО2, (информация скрыта)

УСТАНОВИЛ:

Овсяников не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.

Административное правонарушение совершено 13 февраля 2017 года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

около 20 час. 30 мин. на многостороннем автомобильном пункте пропуска ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни Овсяников, следующая с территории Украины на территорию России в качестве водителя автомобиля марки «Volkswagen Transporter», регистрационный номер (номер обезличен), при прохождении таможенного контроля не подал пассажирскую декларацию.

В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю работниками Белгородской таможни с использованием СИДК TFN ВХ-10343 было выявлено наличие подозрительного участка в багажном отсеке автомобиля и при досмотре багажа ФИО2, был выявлен товар – доска разделочная в ассортименте – 70 шт., вспомогательный пояс – 80 шт., наколенники вспомогательные – 30 шт., солонка деревянная – 45 шт., шкатулка деревянная в ассортименте – 25 шт., шампанское «MARENGO» объемом 0,75л. – 3 шт., водка «ПЕРЕПЕЛКА» объемом 0,5л. – 3 шт., водка «КОЗАЦКА РАДА» объемом 0,5л. – 2 шт., коньяк «ФИО3 O.P»объемом 0,5л. – 1 шт.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель Белгородской таможни, считая вину ФИО2 доказанной, просил назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Выслушав мнение ФИО2, представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Наличие у ФИО2 незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается: актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже (номер обезличен) от 13.02.2017г., из которого следует, что в ходе таможенного осмотра с использованием ТСТК ИДК заводской номер TFN BX - 10343 автомобиля и анализа полученного изображения, установлено, что багажном отделении автомобиля обнаружены подозрительные затемнения (л.д. 5,6); актом таможенного досмотра (осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № (номер обезличен) от 13.02.2017г., которого следует, что в результате таможенного досмотра транспортного средства в багажном отделении обнаружен незадекларированный товар: доска разделочная в ассортименте – 70 шт., вспомогательный пояс – 80 шт., наколенники вспомогательные – 30 шт., солонка деревянная – 45 шт., шкатулка деревянная в ассортименте – 25 шт., шампанское «MARENGO» объемом 0,75л. – 3 шт., водка «ПЕРЕПЕЛКА» объемом 0,5л. – 3 шт., водка «КОЗАЦКА РАДА» объемом 0,5л. – 2 шт., коньяк «ФИО3 O.P»объемом 0,5л. – 1 шт. (л.д. 7), протоколом изъятия вещей и документов от 13.02.2017г. (л.д. 8,9), актом приема-передачи вещественных доказательств на ответственное хранение (л.д. 10).

Акт таможенного досмотра и протокол изъятия вещей и документов составлены уполномоченным должностным лицом при участии понятых.

Досмотр произведен уполномоченным должностным лицом, товар изъят им же в присутствии понятых М. и В., которые подтвердили при опросе факт обнаружения у ФИО2 незадекларированного товара (л.д. 19-20, 21-22).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № (номер обезличен) от 13.03.2017г., общая свободная (рыночная) стоимость товара, представленного на экспертизу, в Российской Федерации (г. Белгород) по состоянию на 13.02.2017г. составляет 94919 рублей (л.д. 28-31).

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и значительный стаж экспертной деятельности. Эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.

С учетом показаний ФИО2, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию (л.д.12-13)

В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.

Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.

В нарушение указанных норм права Овсяников при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, подлежащую декларированию, ни в устной ни в письменной форме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.03.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 34-38).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение совершено с прямым умыслом, Овсяников знал о необходимости декларирования товара, перемещаемого через таможенную границу, такая возможность была ему предоставлена, сознавал противоправный характер своего бездействия, предвидел его вредные последствия, сознательно их допускал.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются его раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, стоимости перемещаемого товара, мнения представителя таможенного органа, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде конфискации товара без штрафа.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: доска разделочная в ассортименте – 70 шт., вспомогательный пояс – 80 шт., наколенники вспомогательные – 30 шт., солонка деревянная – 45 шт., шкатулка деревянная в ассортименте – 25 шт., шампанское «MARENGO» объемом 0,75л. – 3 шт., водка «ПЕРЕПЕЛКА» объемом 0,5л. – 3 шт., водка «КОЗАЦКА РАДА» объемом 0,5л. – 2 шт., коньяк «ФИО3 O.P»объемом 0,5л. – 1 шт., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка.

Суммы, полученные от реализации конфискованного товара, следует перечислять: получатель: УФК по Белгородской области (ТУ Росимущества в Белгородской области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 312301001; ОКАТМО 14401370000; КБК 167 1 14 03012 01 0500 410 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации основных средств по указанному имуществу); КБК 167 1 14 03012 01 0500 440, уникальный идентификатор 15310101010000310178 – для перечисления средств от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в доход Российской Федерации (в части реализации материальных запасов по указанному имуществу).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья О.В. Линкова