СудАкт в соцсетях

Решение № 2-322/2019 2-322/2019~М-266/2019 М-266/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-322/2019

Богдановичский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

66RS0044-01-2019-000432-65

Дело № 2-322/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 21 июня 2019 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на предмет залога.

В исковом заявлении АО «ЮниКредит Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользованием кредитом из расчета 18 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Luxgen 7SUV 2013 г.в., VIN №, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ФИО1 кредит. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнил в полном объеме. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составила <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> – штрафные проценты. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 767 рублей 58 копеек, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Luxgen 7SUV <данные изъяты> VIN №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме 7 513 рублей 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 307, ст. 810, и ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты по кредитному договору, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с условием выплаты процентов за пользованием кредитом из расчета 18 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки Luxgen 7SUV <данные изъяты>., VIN №. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. (л.д. 47-53).

Свои обязательства банк исполнил, перечислил на счет ФИО1 сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик допустил просрочку платежей (л.д. 22-46).

В связи с чем банк направил в адрес заемщика уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 10).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки Luxgen 7SUV <данные изъяты>., VIN №.

Согласно из ч. 3 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Как видно из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства на л.д. 58-59, рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 7513,03 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 767,58 рублей, в том числе:

- 29 453,48 рубля – просроченная задолженность по основному долгу,

- 58,10 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке,

- 14 256 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы на оплату госпошлины – 7513,03 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиля марки Luxgen 7SUV <данные изъяты>., VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки Luxgen 7SUV <данные изъяты>., VIN № в размере 731 520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.06.2019.

Председательствующий Е.В.Пивоварова