Решение № 2-221/2025 2-221/2025~М-160/2025 М-160/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-221/2025

Дело № 2-221/2025

УИД 75RS0013-01-2025-000354-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

с участием: заместителя прокурора Карымского района Забайкальского края Нимаева Б.Б., истцов ФИО1, ФИО4, законного представителя истца ФИО4 – опекуна ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО4, к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик 02.08.2011 умышленно причинил ФИО8, матери истцов, тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности ее смерть, за что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате совершенного ответчиком преступления истцы, будучи в малолетнем возрасте, лишились самого близкого им человека, своими действиями ответчик причинил истцам моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с утратой близкого человека. Лишившись матери, истцы фактически стали сиротами, поскольку ответчик был помещен в исправительное учреждение для отбывания наказания. Преступление ФИО3 совершил на глазах детей, ФИО1 помнит, что в этот момент она испытала сильные нравственные страдания, чувство горя от невосполнимой утраты, душевные переживания, чувство одиночества, беспомощности, незащищенности, страха. Ответчик на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении ФИО4 Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу каждой (л.д. 4-5).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, действующая в интересах ФИО4, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.

Участвующий в деле заместитель прокурора Карымского района Забайкальского края Нимаев Б.Б. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 17).

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9, 18).

Вступившим в законную силу 18.10.2012 приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 05.07.2012 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 19-22).

Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, нанес кочергой, кулаками и ногами множество ударов в область головы, грудной клетки и конечностей ФИО8 От полученных телесных повреждений ФИО8 скончалась на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Смерть ФИО8 наступила от тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер и повреждением левого легкого, сопровождавшейся кровоизлиянием в левую плевральную полость, осложнившейся развитием травматического шока. Потерпевшей по уголовному делу являлась мать погибшей ФИО9

Постановлением администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, над несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ установлена опека, опекуном назначена ФИО2 (л.д. 10-11).

Вступившим в законную силу 18.07.2019 решением Сковородинского районного суда Амурской области от 17.06.2019 ФИО3 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на ее содержание с ответчика взысканы алименты в размере 1/4 части заработка (л.д. 46-49).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выходу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку приговором суда установлена вина ФИО3 в совершении преступления в отношении ФИО8, смерть которой причинила истцам глубокие нравственные страдания и переживания, связанные с потерей близкого человека – матери, истцы перенесли невосполнимую утрату. Гибелью матери были нарушены личные неимущественные права истцов на семейно-родственные отношения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, малолетний возраст истцов, так на момент смерти матери ФИО1 исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истцы указали, что в силу малолетнего возраста они мало, что помнят о матери, вместе с тем, несмотря на данные обстоятельства, суд соглашается с доводами истцов о причинении им сильных нравственных страданий.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями закона о разумности, соразмерности и справедливости денежной компенсации морального вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб. в пользу каждого истца.

Исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Карымский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах ФИО4, к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные: серия № №) в пользу ФИО1 (паспортные данные: серия № №) компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспортные данные: серия № №) в пользу ФИО4 (паспортные данные: серия № №) компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2025.