Решение № 2-967/2023 2-967/2023~М-860/2023 М-860/2023 от 12 октября 2023 г. по делу № 2-967/2023

УИД 37RS0020-01-2023-001094-85

Дело № 2-967/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 13 октября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, по тем основаниям, что между истцом ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 21.08.2015 г., а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме, тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 25.10.2022 г. по 27.07.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 121603,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 19857,57 руб., просроченный основной долг – 101745,50 руб. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его предполагаемым наследником является ФИО1.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просит суд: взыскать с наследников ФИО3 в солидарном порядке за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 25.10.2022 года по 27.07.2023 года в размере 121603,07 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3632,06 рублей, а всего взыскать 125235,13 рублей.

Протокольным определением от 13.09.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.6).

Ответчики ФИО2, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик ФИО2 согласно телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признает, сумму задолженности не оспаривает (л.д. 183).

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 21.08.2015 года между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 23-26).

Согласно представленным истцом выписке по счету и расчету задолженности за период с 25.10.2022 г. по 27.07.2023 г. (включительно) у ФИО3 образовалась просроченная задолженность в сумме 121603,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 19857,57 руб., просроченный основной долг – 101745,50 руб. (л.д. 35-46).

Согласно свидетельства о смерти № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).

В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Тейковского нотариального округа ФИО4, следует, что заявление на принятие наследства к имуществу умершего ФИО3 подали отец ФИО1 и супруга ФИО2. Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, кадастровая стоимость которого составляет 441733,97 рублей, и транспортных средств: марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, рыночная стоимость которого, согласно акта оценки № 274/6-13.4 от 15.03.2023 года, составляет 902500 рублей, марки <данные изъяты>, 1999 года выпуска, рыночная стоимость которого, согласно акта оценки № 499/6-13.4 от 15.05.2023 года, составляет 52300 рублей, <данные изъяты>, 1975 года выпуска, марки <данные изъяты>, 2004 года выпуска (л.д.109,112). На имя ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное имущество (л.д. 114-116).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) /пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ/.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО3 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Общая сумма задолженности, предъявляемая истцом ко взысканию, согласно расчету, представленному банком и не оспоренному ответчиками, составляет 121603,07 рублей. Судом расчет задолженности проверен и признан верным, доказательств погашения кредита в размере большем, нежели учтено банком, ответчиками не представлено, расчет ими не оспаривался.

Указанная сумма задолженности стоимость принятого ответчиками наследства не превышает. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества стороны суду не заявляли.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку возможность взыскания государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрена, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3632 рубля 06 копеек в равных долях, то есть по 1816,03 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №; паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), зарегистрированной по адресу: <адрес> солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 21.08.2015 года за период с 25.10.2022 по 27.07.2023 года в размере 121603 (сто двадцать одна тысяча шестьсот три) рубля 07 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 101745,50 рублей, просроченные проценты в размере 19857,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816 (одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Димитриенко Т.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года.