Решение № 12-163/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 12-163/2017

Дело №12-163/2017


РЕШЕНИЕ

Село Верхний Услон

Республики Татарстан 29 сентября 2017 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

При секретаре Мардегалимовой А.Ф.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратилась в Верхнеуслонский райсуд РТ с настоящей жалобой, указав, что факт передачи ею транспортного средства своему мужу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не доказан, ей не было известно об употреблении ... С.В. спиртных напитков, управление транспортным средством ему не передавала.

Проверив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации од административных правонарушениях, Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут ФИО1 передала управление транспортным средством автомашиной <данные изъяты> с государственным номером № ... С.В., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, который на <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД.

В силу положений статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации од административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Следовательно, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса, обязанность доказывания наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на государственный орган (должностное лицо), возбудивший дело об административном правонарушении.

Одним из принципов семейного права является принцип равенства супругов (статьи 1, 31, 35, 39 Семейного кодекса Российской Федерации). Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

Из материалов дела следует, что супруги ФИО1 и ... С.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами приобретено совместно нажитое имущество – автомашина <данные изъяты> с госномером №.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля была записана ФИО1. Данных о том, что имущество было разделено между супругами, в деле не имеется. Из материалов дела следует, что ключи от автомашины находились у ... С.В., ДД.ММ.ГГГГ автомашиной ФИО1 не управляла.

В ходе производства по делу ФИО1 последовательно отрицала свою вину в совершении административного правонарушения, утверждая о том, что приобретенный в совместную собственность автомобиль находился в пользовании супруга ... С.В.. Его право на управление вышеуказанной автомашиной было отражено в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ... С.В., наравне с заявителем допущен к управлению автомобилем <данные изъяты> с госномером №

Вместе с тем, показания заявителя, свидетеля и видео фиксация правонарушения не были приняты мировым судьей в качестве допустимых доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи.

Свидетель ... С.В. суду показала, что они с ФИО1 собирали душицу в лесу, когда той позвонил ... С.В. и сообщил, что его задержали сотрудники ОГИБДД.

Свидетель ... С.В. показал, что, проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он решил съездить в магазин за сигаретами, при этом жены дома не было. По дороге в магазин его остановили сотрудники ОГИБДД и составили протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ключи от машины всегда были у него, машина была общая и находилась в его пользовании, в полис ОСАГО он был вписан, разрешения у супруги на пользование автомашиной он никогда не спрашивал.

Сотрудник МО МВД РФ «Верхнеуслонский» ... Н.Е., составивший протокол в отношении ФИО1, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в момент остановки автомашины под управлением ... С.В. собственника автомашины ФИО1 в машине не было. Она приехала через 20-25 минут после звонка ... С.В..

Согласно видео фиксации, приобщенной сотрудниками полиции к материалам дела, ФИО1 в ходе составления протокола также заявила сотруднику полиции, что она не заметила и не смотрела, как супруг выехал на машине.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей вопросы, имеющие существенное значение для правильного, объективного разрешения дела, исследованы не были, в связи с чем постановление обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 2 части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей и лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить, а производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 2 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья: О.М.Тюфтина