Постановление № 1-249/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-249/2023

Дело № 1-249/2023

27RS0020-01-2023-001520-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Николаевск-на-Амуре 14 июля 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковалихиной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Пентеговой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лончаковой В.К.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Смородинова С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Предварительное слушание по делу было назначено по ходатайству обвиняемого для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный его действиями вред, путем принесения потерпевшему извинений, которые тот принял и его простил, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обязался впредь подобного не допускать, ему разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, с чем он согласен.

Потерпевший также просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ему вред, неоднократным принесением извинений, он их принял и его простил, претензий к нему не имеет.

Защитник Смородинов С.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно п. 10 указанного Постановления Пленума под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности за примирением сторон в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Обвиняемый неоднократно принес потерпевшему извинения за свое поведение, как в ходе предварительного следствия по делу, так и в судебном заседании, указал, что искреннее раскаялся, обязуется соблюдать закон.

Данные обстоятельства подтверждаются, как исследованными материалами дела, так и показаниями и пояснениями в предварительном слушании потерпевшего. Так Потерпевший №1 указал, что ФИО1 неоднократно принес ему извинения, он его простил, никаких претензий к обвиняемому, он, как представитель власти, не имеет, то есть, удовлетворен таким заглаживанием последствий преступления, и просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Таким образом, ФИО1 предпринял меры для компенсации негативных последствий преступления, которые суд, с учетом мнения потерпевшего, находит соразмерными и достаточными для принятия решения об уменьшении степени общественной опасности содеянного и прекращении уголовного дела.

Инкриминируемое обвиняемому преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, женат, воспитывает малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, учитывая также согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд также учитывает, что ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не предусматривает согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела за примирением сторон как одно из оснований такого прекращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: Д.А. Ковалихина