Решение № 2-1438/2023 2-217/2024 2-217/2024(2-1438/2023;)~М-1524/2023 М-1524/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1438/2023

Дело: № 2-217/2024

УИД 03RS0033-01-2023-002025-72


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Ф.З., при секретаре Жигановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству <данные изъяты> (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации в рамках договора ОСАГО серия ЕЕЕ № (далее - Договор ОСАГО). Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией получено заявление от Заявителя о возмещении ущерба по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Неустойка начисляется за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела Заявителю выплату страхового возмещения в размере 10 479 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела Заявителю выплату неустойки в размере 10 479 рублей 50 копеек.

Не согласившись с позицией Финансовой организации, Заявитель обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от ДД.ММ.ГГГГ № № с требованием о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3 было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований № №. Не согласившись с решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО3, Заявитель обратился в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по делу № в удовлетворении требований Заявителя отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан по делу № Решение суда отменено, принято новое решение. Исковые требования удовлетворены. С Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано в том числе страховое возмещение в размере 389520 рублей 50 копеек (далее - Апелляционное определение).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация исполнила Апелляционное определение.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией получена претензия от Заявителя с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация в ответ на претензию письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявляемого требования. Не согласившись с позицией Финансовой организации, Заявитель обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от ДД.ММ.ГГГГ № № с требованием о взыскании с Финансовой организации неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований № № (далее - Решение), согласно которому с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 245 рублей 17 копеек.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного Финансовая организация обжаловала в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организации было отказано в удовлетворении требований.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца сумма неустойки в размере 288 245,17 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была оставлены в силе.( стр.4 Абзац 2 Решения Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация исполнила Решение Финансового уполномоченного.

Истец обратился с претензий о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовая организация проигнорировала данную претензию. Не согласившись с позицией Финансовой организации, Заявитель обратился к финансовому уполномоченному в рамках обращения от ДД.ММ.ГГГГ № № с требованием о взыскании с Финансовой организации неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения.

Финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения, в связи с тем что он рассматривал уже одно обращение о выплате неустойки.

Истец обращается за разные периоды о взыскании неустойки.

Общая выплата неустойки Финансовой организацией, которая была выплачено, составляет 10 479 рублей 50 копеек+288 245 рублей 17 копеек = 298724,67 рубля.

Количество дней между датами за оставшийся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 970 дней.

Сумма неустойки за период 970 дней составляет 3 895 рублей*970 = 3 778 150 рублей.

С учетом максимальной суммы выплаты неустойки в размере 400 000 рублей. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 000 - 298724,67= 101275,33 рублей.

Пунктом 21 Статьи 12 ФЗ об ОСАГО: В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 19 данного Федерального закона профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. Просит взыскать с Ответчика в свою пользу неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 275,33 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известно. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно материалам настоящего дела, гражданского дела <данные изъяты>, вступившего в законную силу решения Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО2 был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее финансовая организация) по договору ОСАГО ЕЕЕ № (далее - Договор ОСАГО). Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее–Заявитель) обратился в Финансовую организацию с заявлением выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением ущерба, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией был проведен осмотр принадлежащего ФИО1 транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация подготовила ФИО1 направление от ДД.ММ.ГГГГ на стацию технического обслуживания автомобилей <данные изъяты> для осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением, содержанием требований о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, либо путем организации и опальны восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

По инициативе Финансовой организации независимой экспертной организации ООО «Респонс-Консалтинг» подготовлена калькуляция №, согласно которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 19930 руб., с учетом износа составляет 10479,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением, содержащим требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией принято решение о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную, на расчетный счет заявителя была произведена выплата страхового возмещения в размере 10479,50 руб., что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией на расчетный счет ФИО1 была произведена выплата неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 10479,50 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с общением в отношении Финансовой организации с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО. Указанное обращение зарегистрировано под №.

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофипансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 по обращению Заявителя вынесено решение № (далее Решение Финансового уполномоченного) об отказе в удовлетворении требований Заявителя.

Не согласившись с данным решением ФИО1 обратился в Благовещенский районный суд РБ.

Решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 389520,50 руб. разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой, расходов на услуги независимого оценщика в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда в сумме 2000 руб.; почтовых расходов в размере 522 руб. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение. С финансовой организации в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 389520,50 руб., расходы на услуги независимого оценщика в размере 10000 руб., штраф в размере 194760,25 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 522 руб.

Финансовая организация исполнила апелляционное определение Верховного Суда РБ, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО (почтовый идентификатор №).

Решением Финансовой организации от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено частично, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить Заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об ответе в материалы Обращения не представлено.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срок выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщи за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размер одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размер страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцеев транспортных средств» установлено, что неустойка исчисляется со дня, следующей за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №) определено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, в соответствии с позицией, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, положения пункта 1 статьи 207 ГК РФ не применяются к дополнительным требованиям в случае, когда основное обязательство исполнено должником с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.

В рамках рассмотрения Обращения Финансовым уполномоченным установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заявителем подано в Финансовую организацию заявление о возмещении ущерба по Договору ОСАГО, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты является ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Заявитель узнал о нарушении своего права на получение страховой выплаты по Договору ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Вместе с тем Заявитель обратился к Финансовому уполномоченному ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым отправлением №, то eсть по истечении трех лет с момента, когда он узнал о нарушении права на получен страхового возмещения, направления мотивированного ответа.

Финансовый уполномоченный указал, что требования в части взыскания неустойки за период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ не подлежат рассмотрению на основании пункта 1 части 1 статьи 19 Закона № 123-ФЗ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация выплатила Заявителю в рамках исполнения Апелляционного определения страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 389 520 рублей 50 копеек с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 ГК РФ, а исковая давность подлела исчислению по правилам, указанным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума В РФ №.

Поскольку неустойка является мерой ответственности за нарушение гражданского-правового обязательства и ее возникновение само по себе связан с нарушением права, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ срок следует исчислять со дня, когда у Заявителя появилось право требования неустойки или е соответствующей части (при повременном начислении неустойки). В связи с тем, что неустойка, предусмотренная Законом № 40-ФЗ, начисляете) поденно, срок, установленный статьей 15 Закона № 123-ФЗ, подлежит отдельному исчислению применительно к каждому дню, за который начислена неустойю (в части суммы неустойки, начисленной за соответствующий день).

Со дня начала периода начисления неустойки и до обращения Заявителя к Финансовому уполномоченному (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более трех лет, в связи с чем рассмотрению Финансовым уполномоченным подлежат требования Заявителя в части взыскания неустойки, начисленной в пределах трехгодичного периода, предшествующего обращению к Финансовому уполномоченному.

Принимая ДД.ММ.ГГГГ решение об отказе в удовлетворении требований Заявителя о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения, Финансовый уполномоченный исходил из отсутствия оснований для взыскания страхового возмещения. Учитывая, что данное решение вынесено официальным должностным лицом в рамках предоставленных ему публичных полномочий, финансовая организация была вправе разумно полагаться на содержащиеся в нем выводы и ссылаться на них в своих взаимоотношениях с потребителем финансовых услуг.

Вместе с тем Апелляционным определением с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 389 520 рублей 50 копеек.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подле неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу положений части 1 статьи 209 и части 5 статьи 329 ГПК решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано; апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, обязанность Финансовой организации по возмещенению взысканного Апелляционным определением ущерба, причиненного Заявител возникла с момента вступления Апелляционного определения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До указанной даты Финансовая организация в своих отношениях обоснованно руководствовалась Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах на нее не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания Заявителем выводов Решения Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал, Финансовый уполномоченный в случае удовлетворения Финансовым уполномоченным требований Заявителя о взыскании страхового возмещения в рамках обращения № по которому вынесено Решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация, в случае своевременного исполнения вынесенного решения была бы освобождена от уплаты неустойки на оснований положений ст. 24 Закона № 123-ФЗ и части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ. Данные прпавовые последствия подлежат применению и к периоду, когда Финансовая организация правомерно руководствовалась решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты вступления в законную силу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация исполнила апелляционное определение в части взысканного судом страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 389 520 рублей 50 копеек. Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 календарных дня) от суммы взысканного Решением Суда страхового возмещения в размере 389 520 рублей 50 копеек.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 календарных дня) на сумму 389 520 рублей 50 копеек, составляет 288 245 рублей 17 копеек (389 520 рублей 50 копеек * 1% х 74 дня).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ. В соответствии со статьей 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб.

С учетом выплаченной неустойки, в пользу Заявителя может быть взыскана сумма неустойки не более 389 520 рублей 50 копеек (400 000 рублей 00 копеек - 10 479 рублей 50 копеек).

Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что поскольку Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением ущерба ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения заявления о страховом возмещении и осуществления страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое возмещение по Договору ОСАГО в связи с причинением ущерба в сумме 389520 руб. выплачено Заявителю ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 8 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 74 дня. С учетом требований, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка, начисляемая на сумму 389520 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 288245,17 руб. (1 % от 389520 руб. * 74 дня).

Таким образом, финансовый уполномоченный правомерно пришел к выводу о том, что требование Заявителя о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с причинением ущерба подлежит удовлетворению в размере 288245,17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств оснований суд для удовлетворения иска и взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 275,33 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ф.З. Хасанов

Окончательное решение изготовлено 09.02.2024