Решение № 2-1928/2024 2-1928/2024~М-1094/2024 М-1094/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1928/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-001607-83

Дело № 2-1928/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при помощнике судьи - Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в размере 14 055 рублей 61 копейка, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 562 рубля 22 копейки, ссылаясь на то, что (дата) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение (№) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 14 000 рублей, с процентной ставкой 22% годовых. По состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 14 055 рублей 61 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 13 952 рубля 48 копеек, задолженность по уплате процентов – 103 рубля 13 копеек. (дата) заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения и в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Направленные в ее адрес почтовые конверты возвращены в суд, связи с чем неявка ответчика признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующего об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, выраженного в заявлении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредитования в сумме 150 000 рублей под 22,00% годовых на срок до (дата) с ежемесячным платежом в сумме 2 802 рубля 74 копейки.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство, открыв кредитную линию, что подтверждается выпиской из фактических операций. Согласно выписке заемщик пользовался заемными денежными средствами.

Далее по материалам дела установлено, что ФИО2 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти от (дата) ll-ДВ (№). Согласно расчету исковых требований, на момент смерти обязательства по кредиту не исполнены и имеется задолженность.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59 Постановления пленума Верховного Суда РФ (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления: сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По материалам наследственного дела (№), открытого нотариусом ФИО3 после смерти ФИО2, установлено, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратились мать умершего ФИО1

Нотариусом (дата) выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки Toyota Corolla Spacio и права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору от (дата) (№) на (дата) составляет 14 607 рублей 61 копейка, включая задолженность по основному долгу в размере 13 952 рубля 48 копеек, задолженность по процентам в размере 103 рубля 13 копеек и комиссии по договору в размере 552 рубля. Истцом исключена задолженность по комиссиям и ко взысканию предъявлена сумма 14 055 рублей 61 копейка.

Данный расчет принимается судом во внимание, поскольку произведен арифметически верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, с учетом поступавших платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по долгам умершего ФИО2 отвечают его наследник ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно наследственному делу рыночная стоимость автомобиль марки Toyota Corolla Spacio определена в размере 252 000 рублей, сумма денежных средств, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк составляет 9 832 рубля 95 копеек

Принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному договору меньше стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга с наследника умершего ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 562 рубля 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 08 04 (№)) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 14 055 рублей 61 копейка, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 562 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение будет изготовлено (дата).