Решение № 2-825/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-825/2017

Дело №2-825/2017


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Сукиасян А.Г.,

с участием

представителя ответчика ФИО1 – Полещиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Орский», ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит: взыскать солидарно с СКПК «Орский», ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 837, 37 рублей.

Обратить взыскание на имущество ФИО3, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

-здание закусочной, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, залоговая стоимость 680 110, 75 руб.

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под одноэтажным зданием закусочной, общая площадь <данные изъяты> кв.м., место нахождения объекта: <адрес>, на земельном участке расположено одноэтажное здание закусочной №, кадастровый №, залоговая стоимость 319 899, 25 руб.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его залоговой стоимости.

Установить способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Орский», ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 248, 37 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, содержится в ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Оренбургской области.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель - адвокат Полещикова Е.В.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Полещикова Е.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не признала.

Представитель ответчика СКПК «Орский» в судебное заседание не явился.

Общество извещено о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <адрес>

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

С учетом того, что судом предприняты все возможные меры для вручения ответчику судебного извещения, но ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, поступающей по месту его нахождения, о перемене адреса суду не сообщил, не проявил должной заинтересованности в рассмотрении гражданского дела, суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Уклонение ответчиков от получения судебных извещений, направленных судом по адресу, которые ответчики признают своим местом жительства, а также неисполнение ими требований ст. 118 ГПК РФ, свидетельствует об уклонении ответчиков от получения судебных извещений и злоупотреблении своими процессуальными правами.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Кредитор) и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Орский» заключен кредитный договор № на сумму 800 000 рублей под 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» выполнило принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства в размере 800 000 рублей перечислены заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до заемщика в письменной форме, им подписана.

С графиком платежей заемщик ознакомлен.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены:

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

Договор № об ипотеке ( залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3;

Согласно п. 3.1. Договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ объектами залога, принадлежащими ФИО3, являются:

- здание закусочной, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, залоговая стоимость 680 110, 75 руб.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под одноэтажным зданием закусочной, общая площадь <данные изъяты> кв.м., место нахождения объекта: <адрес>, на земельном участке расположено одноэтажное здание закусочной №, кадастровый №, залоговая стоимость 319 899, 25 руб.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручитель взял на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение СКПК «Орский» всех обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором; отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Заемщик не выполняет условия кредитного договора в части оплаты ежемесячных платежей.

Сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 904 837,37 рублей, из них:

800 000 руб. - срочный основной долг;

98 032,80 руб. - проценты за пользование кредитом;

4 673,41 руб. - пени за просроченные проценты;

2 131,16 руб. - комиссия за обслуживание кредита.

Пунктом 1.1 кредитного договора установлено, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1.3.2 кредитного договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период в дату возврата кредита.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Ответчики контррасчет в обоснование своих возражений в части размера задолженности не представили. Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который сторонами не оспаривается.

Поскольку кредитное обязательство обеспечено залогом, на него может быть обращено взыскание в целях исполнения кредитного обязательства.

В силу ст. 323 ГКРФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 248,37 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Орский», ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива СКПК «Орский», ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 837,37 рублей.

Обратить взыскание на имущество ФИО3, являющееся предметом залога по договору №.2 от ДД.ММ.ГГГГ:

- здание закусочной, назначение: нежилое здание, 1-этажное, общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: <адрес>, залоговая стоимость 680 110, 75 руб.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под одноэтажным зданием закусочной, общая площадь <данные изъяты> кв.м., место нахождения объекта: <адрес>, на земельном участке расположено одноэтажное здание закусочной №, кадастровый №, залоговая стоимость 319 899, 25 руб.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере его залоговой стоимости.

Установить способ реализации заложенного имущества в виде реализации с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Орский», ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 248,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургской областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 07 июня 2017 года.

Судья Гук Н.А.