Решение № 2-1029/2019 2-1029/2019~М-790/2019 М-790/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1029/2019

Дело № 2- 1029/2019 27RS0006-01-2019-000964-45
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 15 мая 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Солнечная поляна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Солнечная поляна» заключен договор долевого участия в строительстве жилья №-В/7 – <адрес> площадью 37, 9 кв.м. в МКД по адресу: <адрес> строительный номер <адрес>-В, этаж 2. ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> ФИО1 было отказано в удовлетворении иска к ООО «СК «Солнечная поляна» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда указанное дело рассмотрено по апелляционной жалобе истца. Решение Индустриального районного суда <адрес> отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. Договор долевого участия в строительстве №-В/7 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. С ООО «СК «Солнечная поляна» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 414000 рублей, уплаченные ею по указанному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133976, 80 руб., судебные расходы 7000 рублей, штраф в размере 100000 рублей. Определением Индустриального районного суда <адрес> с ответчика в пользу истца также взысканы судебные расходы в сумме 35457, 19 рублей. Отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, взысканных судебными постановлениями. ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Хабаровского края возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Солнечная поляна». Судебные постановления о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств ООО «СК «Солнечная поляна» до настоящего времени не исполнены. В соответствии со ст. 395 гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 135921, 76 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с указанной даты и до даты рассмотрения дела, кроме того за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание не явилась истец ФИО1 В исковом заявлении изложено ходатайство истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «СК «Солнечная поляна» поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с поздним получением повестки и необходимостью ознакомления с материалами дела.

Между тем, в материалах дела имеются сведения Почты России о том, что судебная повестка получена ответчиком ООО «СК «Солнечная поляна» ДД.ММ.ГГГГ. С учетом даты судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ) оснований говорить о позднем получении ответчиком повестки не имеется.

Таким образом, неявка представителя ответчика не вызвана уважительными причинами и оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Солнечная поляна» заключен договор долевого участия в строительстве жилья №-№7 – <адрес> площадью 37, 9 кв.м. в МКД по адресу: <адрес> квартал «Солнечный город» строительный номер <адрес>-В, этаж 2.

ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда <адрес> ФИО1 было отказано в удовлетворении иска к ООО «СК «Солнечная поляна» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании уплаченных по договору денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда указанное дело рассмотрено по апелляционной жалобе истца. Решение Индустриального районного суда <адрес> отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. Договор долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. С ООО «СК «Солнечная поляна» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 414000 рублей, уплаченные ею по указанному договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133976, 80 руб., судебные расходы 7000 рублей, штраф в размере 100000 рублей.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска с ответчика в пользу истца также взысканы судебные расходы в сумме 35457, 19 рублей.

Отделом судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, взысканных судебными постановлениями.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Хабаровского края возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Солнечная поляна».

Судебные постановления о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств ООО «СК «Солнечная поляна» до настоящего времени не исполнены

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом ФИО1 произведен расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по решению Индустриального районного суда <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по определению того же суда о взыскании судебных расходов.

Расчет проверен судом и является арифметически верным, а также основанным на требованиях ст. 395 ГК РФ.

На момент рассмотрения дела период просрочки увеличился с даты окончания периода, указанной в расчете, на 40 дней.

556475, 19 х 40 х 7, 75/365/100 = 4726, 25 руб.

Таким образом, общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения суда составляет 140648, 01 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ООО «Строительная компания «Солнечная поляна» в пользу ФИО1 исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующем периоде.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Хабаровского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Солнечная поляна» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140648, 01 руб.

Со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ООО «Строительная компания «Солнечная поляна» в пользу ФИО1 исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующем периоде.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Солнечная поляна» в бюджет Хабаровского муниципального района госпошлину в сумме 4013 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2019 года.