Приговор № 1-117/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-117/2020

1-117/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юсуповой Ф.Х., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГoдa, в период времени с 01 часа до 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в жилом помещении, принадлежащем Потерпевший №1 и расположенном по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxу A 10», стоимостью 6 000 рублей, с чехлом и установленной СИМ-картой, не представляющих ценности для потерпевшей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению знакомого Даниса, решил сходить в Чишмы к Потерпевший №1, чтобы распить спиртное.

Он взял с собой литр водки, пришел к ней в гости по адресу: <адрес>, Р сама впустила его к себе домой, накрыла стол и они втроем распили спиртное.

У Р был сотовый телефон марки «Самсунг Гелекси А10», который стоял на зарядке и лежал на спинке дивана, около 02 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Р очень сильно опьянела, легла спать, а он решил украсть данный сотовый телефон.

Он снял ее сотовый телефон с зарядки и положил в карман джинсов, затем продал его таксисту возле «Евросети».

В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью, ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в июне 2019 она приобрела сотовый телефон марки «Samsung Galaху A10» за 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, вместе с ней был знакомый Данис.

Около 01 часов 00 минут 20.05.2020г. постучали в дверь, она открыла и на пороге увидела ФИО1, которого впустила к себе в квартиру и они вместе начали распивать спиртное, которое принес С.

Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А 10» находился на зарядке и лежал на спинке дивана. В ходе распития спиртного она очень сильно опьянела и легла спать, а проснувшись уже утром около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что телефона нет.

Сотовый телефон оценивает на сумму 6 000 рублей, чехол-книжка на сотовый телефон в корпусе красного цвета и симкарта для нее материальной ценности не представляют, данный ущерб для нее является значительным.

Свидетель Свидетель №1 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в ночной смене, около 05 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился в машине по <адрес> возле салона «Евросеть», когда к нему подошел мужчина в состоянии алкогольного опьянения и предложил купить сотовый телефон «Самсунг».

Данный телефон был в корпусе черною цвета, он осмотрел его и в последующем спросил за сколько продает и некраденый ли он, на что мужчина сказал, что сотовый телефон принадлежит ему и продаст за 1000рублей.

Он купил телефон, а через пару часов перепродал его неизвестному мужчине в <адрес> за 1500 рублей, которого высадил около железнодорожного вокзала на светофоре по <адрес>.

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля, виновность подсудимого ФИО1 достоверно установлена и подтверждена объективными доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и проверенными в судебном заседании, а именно:

-заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ранее неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. находясь месту ее жительства, тайно похитило сотовый телефон марки «Samsung Galaxу А10» /л.д.5/;

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что местом происшествия является комната №, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе осмотра с места происшествия была изъят коробка от похищенного сотового телефона»/л.д.8-11/;

-протоколом осмотра предметов, согласно которым установлено, осмотрена коробка от телефона «Samsung Galaxy А10» изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия/л.д.35-39/;

-протоколом явки с повинной ФИО1, где он сообщил о совершенном им преступлении, а именно о краже сотового телефона марки «Samsung Galaxy Л10». принадлежащего Потерпевший №1/л.д. 12/

- справкой ИП ФИО2 о том, что стоимость телефона марки «Samsung Galaxy A10» составляем 6000 рублей/л.д.17/;

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый ФИО1 рассказал и показал подробности совершенного им преступления / л.д.55-61/;

-протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого свидетель Свидетель №1 на фотографии № опознал ФИО1, который продал ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A10»/ л.д.50-54/.

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, считает их соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд не усматривает у потерпевшей, свидетеля оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между ними и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для оговора подсудимого.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной, а доказательства, положенные в основу его обвинения, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и допустимыми и соглашается с квалификацией действий ФИО1, данной органом предварительного следствия, по ст.158ч2 п.»в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются явка с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим обстоятельством судом признано совершение кражи в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1 наличие отягчающего наказание и смягчающих его вину обстоятельств, характеризующие его данные, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на семью осужденного и его отношение к содеянному, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: коробку от сотового телефона, переданную на хранение владельцу Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.Ю. Гонтарь