Решение № 2-2529/2024 2-2529/2024~М-1077/2024 М-1077/2024 от 19 июля 2024 г. по делу № 2-2529/2024

Дело № 2-2529/2024

УИД 52RS0016-01-2024-001921-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 19 июля 2024 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО6 ФИО8, ФИО6 ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, направляя свои требования к ответчикам ФИО6 ФИО11, ФИО6 ФИО12, просил признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором на регистрационном учете состоят, но фактически не проживают ответчики ФИО3 и ФИО4, не являющиеся членами его семьи. Действия ответчиков существенно нарушают его права и интересы как собственника жилого помещения, поскольку из-за регистрации ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и не может ею распорядиться по своему усмотрению. Ссылаясь на положения ст. 30 ЖК РФ считал, что ответчики утратили право пользования принадлежащей ему на праве собственности квартирой.

Истец ФИО2, извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 20, 21), в суд не явился, причин неявки суду не представил, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел МВД России «Кстовский» о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялись в установленном законом порядке (л.д. 20, 22, 23), о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание ответчиков ФИО3, ФИО4 и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдела МВД России «Кстовский» в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 40 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Положения ст. 304 ГК РФ гласят, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу правовых норм, закрепленных в ст.ст. 1, 11 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований, при этом, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, они не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением осуществляет собственник данного жилого помещения, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений, закрепленных в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО2 на основании договора дарения недвижимого имущества от (дата обезличена) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 8).

В спорной квартире, расположенной по адресу: (адрес обезличен), на регистрационном учете по месту жительства состоят ФИО3 и ФИО4, о чем свидетельствуют выписка из домовой книги ООО «КДУК» (л.д. 9).

После приобретения ФИО2 вышеуказанного жилого помещения ответчики ФИО3 и ФИО4, не являющиеся членами семьи истца, с которым он совместного хозяйства не ведет, добровольно с регистрационного учета из данного помещения не снялись, при этом расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг в указанной квартире не несут, попыток заключения соглашение о сохранении права пользования жилым помещением с истцом не предпринимали.

При таких обстоятельствах, оснований сохранения за ответчиками право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу ФИО2 не имеется.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, сторонами в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, о чем свидетельствует чек по операции от 11.04.2024 года (л.д. 6).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими полному взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ФИО2 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к ФИО6 ФИО14, ФИО6 ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен), бул-р Мира, (адрес обезличен):

ФИО6 ФИО16, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) УВД (адрес обезличен));

ФИО6 ФИО17, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Заволжскому городскому району).

Считать данное решение суда основанием для снятия

ФИО6 ФИО18, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) УВД (адрес обезличен));

ФИО6 ФИО19, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Заволжскому городскому району) с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО6 ФИО20, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) УВД (адрес обезличен)) в пользу ФИО1 ФИО21, (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 150 (Ста пятидесяти) рублей 00 копеек.

Взыскать ФИО6 ФИО22, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Заволжскому городскому району) в пользу ФИО1 ФИО23, (дата обезличена) года рождения, гражданина РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ГУ МВД России по (адрес обезличен)) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 150 (Ста пятидесяти) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 25 июля 2024 года.

Судья: Н.Г. Иванкова