Решение № 2-743/2020 2-743/2020~М-676/2020 М-676/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-743/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/20 по иску ФИО2 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1 При жизни он завещание не оставил. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются: истец ФИО2 и ответчик ФИО4

После смерти наследодателя открылось наследственное имущество, заключающееся в земельной доле площадью 9,22 га, расположенной на земельном участке с К№ по <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданным Комземресурсами Киреевского района 20.12.1994.

В предусмотренный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя соответствующее заявление о принятии наследства в нотариальную контору истец не подала. Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 в нотариальной конторе не заводилось, однако она фактически приняла наследство.

На основании изложенного, просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 9,22 га, расположенную на земельном участке с К№ по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Третьи лица АО «Заря», администрация муниципального образования Киреевский район, администрация муниципального образования Дедиловское Киреевского района, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Тульской области» своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.

В соответствии с положением ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Третья часть Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает восемь очередей наследования, предусматривая, что наследники по закону призываются в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145, 1148. К наследникам по закону первой очереди законодатель относит детей, супруга и родителей наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Исходя из положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства в силу ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Березовской сельской администрацией Киреевского района Тульской области.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде: земельной доли площадью 9,22 га, расположенной на земельном участке с К№ по <адрес> принадлежащее наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданным Комземресурсами Киреевского района 20.12.1994.

При жизни ФИО1 завещания не оставил. После его смерти наследниками по закону являются: дочь ФИО2 (повторное свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ); дочь ФИО4 (повторное свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Других наследников судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, что подтверждается сообщением нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которого следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1149 ГК РФ судом не установлено.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ФИО1 при жизни проживал совместно с ФИО8, брак с которой не был заключен, а также двумя малолетними дочерями. После смерти ФИО1 его дочери пользовались вещами, фотографиями, документами.

Достоверность показаний свидетеля у суда сомнений не вызывает, они последовательны, согласуются с материалами дела, поэтому суд относит их к числу относимых, допустимых и достоверных доказательств по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО1

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю площадью 9,22 га, расположенную на земельном участке с К№ по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: