Определение № 2А-106/2017 2А-106/2017(2А-2340/2016;)~М-2134/2016 2А-2340/2016 А-106/2017 М-2134/2016 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-106/2017

Дело №а-106/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес> 27 апреля 2017 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Социнвестбанк» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гафурийского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Социнвестбанк» обратилась в суд с исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гафурийского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, 27.04.2017г. стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела без участия не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем 6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ПАО «Социнвестбанк» к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Гафурийского РОСП УФССП по РБ ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Гафурийского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО4 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя оставить без рассмотрения.

2. Разъяснить ПАО «Социнвестбанк»., что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий А.Ф. Давлетшина