Постановление № 1-455/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-455/2017

№ 1-455-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18 » декабря 2017года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.,

при секретаре Пастуховой С.А.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Голубева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2, Дата в дневное время, находясь у знакомых в частном доме по адресу: Адрес, увидев на столе банковскую карту с известным ему пин-кодом, нуждаясь в денежных средствах, решил ее похитить. Тайно завладев банковской картой, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему ФИО1 Дата с помощью знакомого через терминал, расположенный по адресу: Адрес снял наличные денежные средства в размере 23000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимым и заглаживания материального вреда.

Подсудимый ФИО2, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно загладил материальный ущерб, принес извинения потерпевшему, ходатайство последнего поддерживает, просит суд прекратить производство по делу.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении уголовного дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2, не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории срелней тяжести, ..., принес свои извинения и загладил причиненный материальный вред в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении последнего прекратить.

Руководствуясь ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением и возмещением причиненного материального вреда потерпевшему.

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:

... /Л.П. ПАНИНА/