Постановление № 4/17-0064/2025 4/17-64/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 4/17-0064/2025

№ 4/17-64/2025

77RS0024-02-2025-009601-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Москва 28 июля 2025 года


Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Рахимовой Г.М., при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, ФИО1, с участием старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора города Москвы Куломзиной А.А., представителя арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО3, представившей паспорт и доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ФИО2 о снятии ареста с имущества ФИО4, а именно с квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2005 года, ФИО5, ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В указанном приговоре указано, что арест, наложенный постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 ноября 2004 года на квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый номер *** сохранен.

Приговор суда вступил в законную силу.

Финансовый обратился в суд с ходатайством, в котором просит снять арест, наложенный на имущество ФИО4, ввиду признания последнего банкротом.

В судебном заседании заявитель явился, ходатайство поддержала.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым отказать в снятии ареста с имущества.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, изучив ходатайство и материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ вопрос о снятии с имущества ареста, наложенного в ходе предварительного следствия, может быть разрешен судом, вынесшим приговор по заявлению заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2024 года по делу № *** ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, на основании чего заявлено соответствующее ходатайство о снятии ареста с имущества финансовым управляющим.

Наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по делу может применяться, в том числе, для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам, а также в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Из представленных материалов также следует, что указанная квартира получена ФИО4 в результате совершения ФИО5, ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, до настоящего времени денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему не возмещены.

В этой связи суд приходит к выводу, что основания, послужившие поводом для принятия судом решения о разрешении наложения ареста на имущество, в настоящее время не изменились и не отпали. Факт причинения ущерба потерпевшему установлен приговором суда, и сведениями о полном возмещении указанного ущерба суд не располагает. В данном случае отмена ареста, как меры процессуального принуждения, повлечет за собой нарушение гарантированных законом прав на возмещение причиненного ущерба.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего ФИО2 о снятии ареста с имущества ФИО4, а именно с квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер *** и снятия ареста с имущества должника суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 115, 397 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о снятии ареста с имущества ФИО4, а именно с квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер *** – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Г.М. Рахимова