Постановление № 1-96/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/2018 (№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Литвинова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Лариной О.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Куроедовой В.О., представившей удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 15 января 2018 года в период времени с 22:12 до 22:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пользуясь услугами такси, следуя в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ранее незнакомого А.. от второго подъезда дома <адрес> до дома <адрес>, обнаружила на заднем сиденье ранее оставленную пассажиром женскую сумку и у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, в указанное время, следуя в такси по данному маршруту, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что водитель за ее преступными действиями не наблюдает, из указанной сумки извлекла денежные средства в сумме 8330 рублей, принадлежащие Д. которые незамедлительно спрятала под одежду, тем самым похитив их и таким образом распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Д.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В Норильский городской суд от потерпевшей Д. поступило заявление, в котором она ходатайствовала о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимой они примирились, ущерб ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера она к ней не имеет, на привлечении ее к уголовной ответственности не настаивает.

Подсудимая ФИО1 обстоятельства, изложенные потерпевшей, подтвердила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Защитник – адвокат Куроедова В.О. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Норильска Ларина О.К. против прекращения производства по уголовному делу не возражала.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ… суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 не судима, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме. В судебном заседании установлено, что стороны достигли примирения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ – имущество, явившееся предметом преступного посягательства, и иные предметы подлежат оставлению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - сумку, перчатки, кошелек – портмоне, полиэтиленовый пакет и денежные средства в сумме 8 330 рублей, находящиеся на ответственном хранении у Д. – оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Литвинова.